什麼是系統性投資計劃 (SIP) 的系統性以及是誰發明的？

系統性投資計劃 (SIP) 的系統性是什麼？是誰發明的？

即使我們投資房地產或定期存款，我們也會系統地進行；為什麼只有 SIP 被認為是系統的？

編輯：

我問“誰發明了它”，因為（A）如果它是一家公司擁有的受版權保護的術語（或商標），後來被普遍使用，那麼“系統”就沒有任何意義；而 (B) 如果金融行業機構提出了該術語，那麼 (B1) 它在金融術語中具有有效含義，或者 (B2) 它旨在成為一個“有吸引力的”詞。

EG for case (A) : WiFi 沒有任何意義，它只是一個受版權保護的詞或商標。

EG for case (B2) : 我看過廣告針對有錢的天真的人，投資SIP，畢竟是“系統的”，投資者只需按照“步驟1，步驟2，步驟3，步驟4 “ 去賺錢; 我想知道“系統”是否被用來與“步驟”相關聯。

它在這裡說（http://www.businesstoday.in/buzztop/buzztop-personal-finance/dont-miss-out-on-the-sip-wave-here-are-5-top-performing-funds-you- can-start-systematic-investment-plans-in/story/252539.html ) 說：

“系統性投資計劃 (SIP) 只是投資共同基金的一種有紀律的方式……在 SIP 浪潮中兌現，這裡有根據價值研究，大盤股和中盤股類別中排名前 5 位的共同基金高回報”，我強調紀律和保證。

只有案例（B1）被省略了，我在這裡提出這個問題，讓金融專家分享金融術語中SIP或“系統化”的真正含義。

根據<https://en.wikipedia.org/wiki/Systematic_Investment_Plan>的說法，這不過是普通舊美元成本平均的一個花哨的術語。

就個人而言，我認為你從錯誤的角度來處理這個問題。假設您正在閱讀的內容通常是某種行銷材料，您在某種程度上是正確的。系統性投資計劃 (SIP) 在金融界並不是一個通用的行話。美元成本平均是金融界非常普遍的行話，也是美國金融課程中教授的一個常見主題。

平均而言，許多研究證實，當個人主動避免把握市場時機或試圖挑選特定的贏家時，他們會產生更好的投資回報。假設您決定投資共同基金，美元成本平均意味著您在一致的時間間隔內投資相同的美元金額，而不是在您覺得市場低迷時購買一些股票或偶爾購買。例如，我將比較每週三投資 50 美元，與每週投資 1 股，或第一個星期三的全部 850 美元。我將以先鋒大盤基金 (VLCAX) 為例。 我意識到這並不是一個真正的蘋果對蘋果的比較，因為投資金額不同，我只是想展示你的回報率如何根據你的資金進入市場的方式而變化，即使差異很小。

                      Invest $50            Invest 1 Share         $850 at Once
    Date   Price   Shares  Investment  |   Shares  Investment  |    Shares
1/4/2017    52.41   0.9538     50.00    |     1      52.41      |     16.2152
1/11/2017   52.56   0.9513     50.00    |     1      52.56      |
1/18/2017   52.50   0.9524     50.00    |     1      52.50      |
1/25/2017   53.13   0.9411     50.00    |     1      53.13      |    
2/1/2017    52.72   0.9484     50.00    |     1      52.72      |    
2/8/2017    53.11   0.9413     50.00    |     1      53.11      |    
2/15/2017   54.41   0.9188     50.00    |     1      54.41      |    
2/22/2017   54.75   0.9132     50.00    |     1      54.75      |    
3/1/2017    55.52   0.9004     50.00    |     1      55.52      |    
3/8/2017    54.79   0.9126     50.00    |     1      54.79      |    
3/15/2017   55.33   0.9037     50.00    |     1      55.33      |    
3/22/2017   54.48   0.9178     50.00    |     1      54.48      |    
3/29/2017   54.54   0.9166     50.00    |     1      54.54      |    
4/5/2017    54.36   0.9196     50.00    |     1      54.36      |    
4/12/2017   54.22   0.9222     50.00    |     1      54.22      |    
4/19/2017   54.09   0.9242     50.00    |     1      54.09      |    
4/26/2017   55.25   0.905      50.00    |     1      55.25      | 
                                       |                       |
   Total          15.7424    850.00    |    17     918.23      |    16.2152   

   Account Value             869.76                939.25          895.89

   Return                      2.33%                 2.29%           5.39%

   Annualized Return           6.98%                 6.86%          16.19%

   Average Share Price        53.99                 54.01           52.42

通過投資共同的美元金額而不是共同的股票金額，您最終會在股價攀升時保持較低的平均股價。它還使您的投資易於預算。

Vanguard 發表了一篇出色的論文，討論了美元成本平均與一次性投資，該論文得出的結論是，您應該在擁有資金後立即投資，而不是將一次性投資解析為較小的定期投資，如上面第三列所示；隨著市場的增長，顯然效果很好。

最終，所有這些公司都在爭奪客戶，所以他們都有行銷團隊試圖弄清楚如何讓他們的服務聽起來有趣和獨特。如果他們都將美元成本平均稱為“美元成本平均”，那麼它們似乎都不是獨一無二的。 所以他們設計了簡潔的首字母縮略詞，但它們的想法幾乎相同。當資金可供您使用時，將您的資金涓涓細流地投入到您的投資中。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/79962