有哪些眾所周知或廣為人知的反對投資的論據？
我正在尋求研究反對投資的論點，或者至少是那些提出與傳統智慧完全不同的投資觀點的論點。我所說的“投資”是指通過購買非擔保資產將資金置於重大甚至全部損失的風險中——通脹損失除外。我特別考慮股票，但在某種程度上涉及債券、金屬、土地等。
傳統智慧似乎是這樣的（非常粗略！）：
- 投資的動機是讓自己的錢為未來的自己服務。
- 擁有股票和債券通常是做到這一點的最佳方式。
- 這是因為，從歷史上看，股票市場和債券的投資回報率為 x%，其中 x > 其他工具的投資回報率。x 似乎被引用為 4-10% 之間。
- 每個人的“需求”和“情況”都是不同的，所以對於每個人來說，如何做到這一點也有不同的規則。例如，老年人應該降低風險。
- 對大多數人來說，投資於各種共同基金的 IRA 是一種特別好的和方便的投資方式。
- 有一些投資方法可以改變一個人的風險或收益機會，例如多元化、現代投資組合理論、美元成本平均等，通過採用這些策略，人們可以確信自己可能比不採用的人做得更好他們。
我正在尋找的是對這種傳統智慧的證實/基於證據的、有充分理由的對立面。
注意：我並不是要求 SE.PF&M 的讀者對此發表意見——這不是一個好問題。 相反，我要求指出這些論點的質量來源。
例如，過去市場表現的歷史證據可能會在一篇學術文章中受到質疑，該文章著眼於其他歷史趨勢，儘管它們持續了 200 多年，但最終走到了盡頭。或者它可能有一個技術旋轉，表明隨著市場在每秒交易量方面“升溫”，不穩定性開始形成，這在 1985 年並不適用。或者，它可能是一個法律分析，顯示對 yadda yadda 的放鬆管制現在是如何造成廢話的。或者，經濟分析。或社會學，討論美國人口趨勢。甚至是一些神秘的東西，比如博弈論或混沌理論。
編輯：受納西姆·塔勒布（Nassim Taleb）在他的書《被隨機性愚弄》（ Fooled By Randomness ）中的想法的啟發，塔勒布分佈的想法可能是我可以按照這些構想包括的一個具體例子嗎？
編輯： 我問這個是因為我認為它在智力上很有趣，而且在實踐上很重要，而且因為我傾向於認為支持投資的言論似乎在一個迴聲室中運作，在這個迴聲室中，不確鑿的證據被過濾掉了。當然，我對此可能是錯的，因此如果這個網站上的每個人都回應說沒有這樣的（可信的）論點——除了那些受塔勒布著作啟發的論點，如果我認為是這樣的話——那麼這就是答案本身。
**最終編輯：**我認為這個問題回答過程剛剛脫軌，儘管我試圖限制它。簡而言之，我想知道已證實和公開的理由，說明為什麼從長期財務角度來看，在 CD 上存錢比投資股票投資組合可能更好。人們對風險的看法過多；當然，所有的生命都是風險，我明白這一點，但也許我的措辭只是讓事情走上了這條路。我很高興忘記這個問題，因為 SE.PF&M 似乎有強烈的親股市投資偏見，到目前為止還沒有代表反對這種傳統智慧。
我認為您將風險分析（即您引用的“塔勒布分佈”）與反對完全冒險的論點混淆了。
您需要了解，不冒險 - 本身就是一種風險。你可能因為不投資而賠錢，因為同樣的塔勒布分佈：不可預測的災難性事件。
舉個例子，把現金留在家裡，不要在任何地方投資。在1998 年俄羅斯聯邦違約中，人們因不投資而賠錢。為什麼？因為如果他們投資了錢——他們將擁有投資/財產，但由於他們只有現金——一夜之間就變得一文不值。
沒有理由支持或反對自行投資。爭論總是與投資目標和風險分析有關。
你正在尋找不存在的東西。
你的問題有兩種解釋。
你賺到的每一塊錢都必須要麼投資要麼花掉。也就是說，你以資本資產的形式持有美元，隨著時間的推移，你期望回報超過其成本，或者是非資本資產，如啤酒、電影票或襯衫，你將只是享受消費或擁有。
（很少有購買，比如房子和教育，可以同時被視為資本或非資本，但暫時忽略它。）
顯然，沒有人爭辯說你不應該總是花錢而總是投資（你會在一周內挨餓），或者總是花錢而不是投資（你會在收入的第一次低迷時挨餓）。
有些人認為投資被過分強調了。這一理論最著名的支持者是約翰梅納德凱恩斯，他在他的著作*《就業、利息和貨幣通論》中*討論了所謂的節儉悖論。相信這一點的人通常會主張通過累進稅和最低工資等策略將收入從偏好投資的階層轉移到偏好支出的階層。
但是您的編輯表明您感興趣的不是投資與支出，而是高風險投資（如股票和商品）與低風險投資（如 CD、儲蓄賬戶和現金）。
但不要犯錯，每一項投資都有風險：黃金可能被盜，政府債券可能違約。總有可能出錯。
每個人都有一定的風險偏好。一個人可能會把所有的錢都藏在床墊下，而他的雙胞胎兄弟正在收購科技初創公司。
您的問題似乎是，是否有人認為人們系統地承擔了比他們應該承擔的更多的風險？
是的，有些人：
- 投資別人的錢的人通常會參與上升而不是下降。例如，“資金經理”可能會收取本金的 2%，但會收取 20% 的回報。這會產生代理問題，他們會選擇比客戶風險更高的投資。
- 有些人只是享受風險。贏得一美元比失去一美元令人不愉快要愉快得多。這可以表現為賭博成癮（而投資只是一種具有正預期回報的賭博形式）。
但就像投資/支出決策一樣，低風險/高風險決策是基於個人喜好和個人情況的個人決策。為數十億個人做出的決定是絕對錯誤的做出論據是困難的，而且有些傲慢。