素食對沖（做空非素食，長期素食）
根據評論進行編輯。
我怎麼能孤立對素食主義的賭注？
（假設我的大部分財富已經被動地投資於多元化指數基金，而對於不同百分比的 alpha，我想表達一個經過充分研究的觀點，而不是基於理想主義或一時興起。）
“美國素食氣候指數”是存在的，但這主要只是一個“美國大型股指數”（包括蘋果、微軟、Facebook、AT&T 等）減去某些被發現*“從事動物剝削、國防、人類活動的公司”權利濫用、化石燃料開采和能源生產，以及其他破壞環境的活動。”*
我對素食對沖的設想是：
- 購買（“做多”）一籃子多元化的公司，隨著素食運動的蓬勃發展，這些公司的價值可能會升值
- **“賣空”**一籃子不負責任的公司（例如虐待動物）
這樣，該基金的孤立“賭注”就是素食主義蓬勃發展。
（我不希望它的頭寸暴露於美國股市的整體表現，因為我已經有指數基金。）
它的目標是盡量減少風險敞口，使其表現僅反映“與非素食資產相比，素食資產的表現如何”，而不是整個貝塔市場的走勢。（如果一攬子純素資產貶值，只要非純素資產貶值更多，它仍然可以賺錢。）
我看到的兩個主要挑戰是：
- 如何確定要包含和排除的資產（儘管也許我可以使用美國素食氣候指數的列表並創建差異）
- 要購買的每種資產的數量。基於市值還是什麼？
我可以去哪裡尋求幫助？
很抱歉聽起來尖酸刻薄，但這個想法是不現實的。
為什麼不購買民主國家的貨幣而做空專制政權的貨幣呢？還是收購製造玩具的公司而賣空製造酒精飲料的公司？為什麼？出於同樣的原因，你不會“購買被發現從事動物剝削、防禦、侵犯人權、化石燃料開采和能源生產以及其他破壞環境的活動的素食公司和空頭公司”。基於一廂情願的社會政策的投資沒有優勢。或者就此而言，任何穩健投資的基礎。年輕時在武器製造商、石油公司或污染嚴重的化學公司購買股票的人，現在基於這些公司的複合收益和數十年盈利能力的增長，在退休後過著肥胖的生活。
很高興你在 Bridgewater 對沖基金為 Ray Dalio 工作，但我認為你沒有學到任何對沖有用的東西。當配對交易（這種對沖的基本組成部分）時，你必須有一個基本的財務理由，說明為什麼你的多頭股票應該比你的空頭股票在上漲市場中的損失要多，或者在下跌市場中的損失要小於空頭頭寸的收益。這可能是公司財務或價值線 5 與 1 的對比，或者簡單到回歸均值的預期，但絕對不是“我喜歡蔬菜”。此外，做空還有其他一些我不會深入探討的細微問題。
如果你沒有這方面的專業知識或經驗，也沒有業績記錄，那麼創建“一個可供投資者使用的真正基金”的想法是荒謬的。除非您在很長一段時間內擁有成功的審計業績記錄，否則沒有認真的投資者會花大筆錢。
我很驚訝其中一些答案在多大程度上對 OP 提出這個問題的動機做出假設，並且他/她個人必須是素食主義者並希望使用這個“基金”作為向世界留下這種觀點的載體. 我在 OP 的文章中看到了零證據。
據我們所知，OP 可能是一個熱心的肉食者，他每天早餐吃 5 個巨無霸——但他只是認為迎合純素飲食的產品和公司被市場低估了，大多數投資者低估了純素市場的速度將會增長，並且有機會從這種錯誤定價中獲利。這似乎不是非常不合理，或者與任何其他關於某個行業是否被低估或高估的信念不同。
我對對沖、風險或實際啟動基金的戰術步驟的理解為零，所以我不會對此發表評論，但我會向 OP 提供一個關於如何解決尋找公司放入籃子的問題的建議。成為素食主義者如何改變一個人的消費習慣，哪些公司會從中獲益/失去？
作為一個不久前開始吃素的人，我的消費變化分為兩類：1）我再也買不到的東西（即肉類；如果是純素食者，我們可以擴展到皮鞋和手袋或冰淇淋等物品） ) 和 2) 我不能停止購買但現在需要素食替代品的東西（即我不能停止吃蛋白質，所以我需要一家生產豆腐或麵筋等替代品的公司）。聽起來你的目標是做空生產 1) 的公司並投資於生產或促進銷售 2) 的公司。根據經驗，我可以說 2) 中的許多公司沒有公開交易，因為它們是小型夫妻工匠或本地合作社，所以這也值得考慮。
在這種情況下，我想說的是，充分了解成為素食主義者如何改變購買對於解決您的問題非常重要，如果您不觀察真實個體的購買變化，可能很難正確地界定這個問題。因此，對於想法，我會與真正的素食主義者交談（或成為一段時間的素食主義者），閱讀影響他們購買決定的部落格/社交媒體賬戶，然後尋找有關公司名稱的具體財務數據來支持你的決定.