您是否應該在公司之間分散您的 ETF 投資？
我發現了一些有趣的指數基金，其中很多是由 Vanguard 管理的。然而，由於我在指數基金之間分散我的投資，我想確保我所有的雞蛋都不在同一個籃子裡與經營它們的公司，這似乎是明智的。
難不成是有人把萬家的錢都給挪走了，或者有什麼可怕的事情發生，讓他們倒閉？假設這種可能性很小，那麼投資於由多家公司經營的指數基金以分散風險不是明智的嗎？
（我並不想在這里特別提到 Vanguard - 他們只是我發現的最引人注目的公司，而且我確信他們不會比其他任何人都更有可能發生不好的事情。）
謝謝。
誠然，這是可能的，但對於像先鋒這樣的大型知名基金公司來說，這是非常遙遠的。
FDIC 保險正好為銀行賬戶提供保護，但共同基金和 ETF 沒有相當於 FDIC 保險的保險。
在共同基金或 ETF 的情況下，對您有幫助的一件事是您間接（通過基金）擁有實際資產。在銀行的現金賬戶中，銀行承諾您付款，然後銀行可以使用您的錢進行貸款。在任何意義上，你都不擁有銀行的貸款。有了基金，基金公司不能（合法地）從基金中取出你的錢，除了支付費用比率。他們必須用你的錢購買股票、債券或基金投資的任何東西。這些資產然後歸基金所有。
從法律上講，共同基金是 1940 年《投資公司法》中定義的一種特殊公司，是獨立於投資顧問（例如 Vanguard）的公司： http ://www.sec.gov/answers/mfinvco.htm
基金有自己的董事會，原則上基金董事會甚至可以解僱為基金提供建議的公司，儘管這不太可能，因為董事會通常不是獨立的。（一個快速的Google發現這篇文章更多，也許有人可以找到更好的： http: //www.marketwatch.com/story/mutual-fund-independent-board-rule-all-but-dead）
如果 Vanguard 倒閉，這些基金可能會繼續存在並獲得新的顧問，或者可能會被清算，投資者獲得資產價值。
當然，所有這些合法的東西都不能幫助你徹底欺詐。如果一個基金的顧問說它買了標準普爾 500 指數，但真的有人給自己買了一艘麥道夫式的遊艇，那你就有問題了。但是一個巨大的知名 ETF 擁有審計師、大量不同的員工、大量的經紀和交易所流量等，所以至少對我來說，很難想像這裡有風險。一家只有幾個人的小型基金公司——而且有很多這樣的人！- 然後風險更大，您需要仔細查看哪些獨立代理人持有他們的資產，他們的審計師是誰，等等。
對於正常共同基金（不是 ETF），跨基金公司的多元化存在更多問題：
- 變得難以再平衡
- 您可能沒有資格獲得較低的費用和費用（如果您擁有更多資產，Vanguard 和許多其他人可能會降低您的費用）
- 有人闖入您的線上帳戶的風險更大，因為您擁有更多
- 增加複雜性從來都不是好事，因為它會導致拖延和不清晰
使用 ETF，分散投資可能沒有太大的不利影響，因為您可以從一個經紀賬戶中全部購買。如果你選擇你能找到的最好的 ETF，它甚至會自然而然地發生。就個人而言，我只會選擇最好的 ETF，而不用擔心顧問的多樣性。
更新：也許還值得一提的是交易所交易票據（ETN）。ETN 的法律結構更像是銀行賬戶，當然減去 FDIC 保險。這是執行 ETN 的公司的借據，他們承諾償還某些指數的價值。沒有像基金那樣的投資公司，因此您不擁有任何實際資產的份額。如果 ETN 的發起人破產了，你確實會遇到問題，這比 ETF 的發起人破產要嚴重得多。