我年輕時應該把所有東西都投資於新興市場 ETF 嗎？
生命週期投資在行業中越來越受歡迎，20 多歲和 30 多歲的人投資於高風險投資組合（股票），而即將退休的人則轉向低風險投資組合（固定收益和年金）。
這很有意義。但是，從我國養老基金“風險最大”類別的投資組合構成來看，它們實際上是相當保守的；對固定收益很少的發達市場股票進行了非常大的配置。這實際上似乎是一個中等風險的解決方案，考慮到英鎊和美元的避險性質，加上小型新興市場配置加上沒有專門配置小盤股或眾所周知的因子溢價。他們也有強烈的家庭偏見，這真的讓我很惱火（毫無疑問，這是為了減少與同行的跟踪錯誤，而不是提高客戶回報或風險狀況！）
我現在 20 多歲，不打算在 40 年內退休，所以我覺得這對我的個人資料沒有意義。在我這個年紀，我覺得我應該投資於多元化的新興市場中小型股投資組合。最大風險和最大回報。我沒有對此進行過蒙特卡羅（考慮到風險/回報預期），但我先驗地預計，在 40 年的範圍內，這將在絕大多數樣本路徑中優於其他分配。如果我真的想這樣做，我可以，因為我的國家有自我管理的養老基金法。
我對風險有相當高的容忍度，即使我的賬戶在 8 年內崩潰了 50%，我也可以接受。我了解風險和期望。我也在相鄰的行業工作。
有人可以批評一下嗎？我懂事了嗎？我的假設是否正確，我的結論是否遵循我的個人資料假設（40 年的工作年限、關於新興市場超額回報的假設以及我的風險中性偏好）？
謝謝你。
“生命週期投資在行業中越來越受歡迎”
- 這也將過去
- 也許你會很幸運並帶著預期的回報退休
- 但如果你不這樣做呢？
- 還記得非理性市場報價嗎？
您在年輕時擁有一筆巨大的財富，但是您並不多元化（經驗和觀點）。
…退休投資顧問
你想要高風險、高回報的投資是完全合理的。潛在的不利因素是新興市場可能會一起下跌。新興市場通常向富裕國家提供產品（中國）或服務（印度）。如果這些富裕國家決定對來自國外的商品徵收高額進口稅（保護主義），您將面臨巨大的問題。這些保護主義政策可能會持續幾十年。其他新興市場普遍依賴石油。我會把我的投資分攤在這兩個國家之間，並在第一世界國家投資一些錢。