我應該把所有東西都投資於債券嗎？

我將在 4 年內完成我的碩士學位，我有 75K 可以投資。我想要盡可能多的安全感，至少在我獲得學位之前是這樣。然後我會用這筆錢並獲得投資信貸來購買房地產。在那之後，我會更積極地投資我的部分收入。

債券的股息將進入其他債券或基金。

把所有的錢都花在債券上，或者在 ETF/共同基金中佔一小部分，是否明智？

我同意@MarkPerryman，但答案沒有解釋任何內容。我用蒙地卡羅模擬（連結）來解釋。

• 初始金額：75,000 美元
• 無供款或取款
• 開始年份：1987年
• 結束年份：2017
• 模擬年數：5
• 每年重新平衡

以下是一些結果。

• 美國大盤股 100%：連結
• 美國債券市場總量 100%：連結
• 50%/50%：連結

由於您想要規避風險的策略，讓我們看看每個模擬的最壞情況。查看Simulated Portfolio Balances (inflation adjusted)連結中的圖表。10th Percentile線基本上代表最壞的情況。50%/50%的10th Percentile成績是第 5 年最高的。但平均標準差仍高於Total US Bond Market 100%。

但既然你在投資，如果可能的話，你可能想要一些好的回報，對吧？現在從圖表中查看其餘的百分位線。

• 而US Large Cap 100%’s90th Percentile的值最高，10th Percentile是最低的。既然你想安全，這可能不是你的選擇。
• Total US Bond Market 100%``10th Percentile在萬一情況下非常安全。但它也有最壞的90th Percentile結果，錯過了好的機會。
• 50%/50%也有非常安全的10th Percentile結果。雖然90th Percentile價值不是最好的，但它高於Total US Bond Market 100%。

我相信你明白了。通常（但並非總是），多樣化的投資組合會降低整體風險。Investopia 很好地解釋了多元化（連結）。在好的時候也需要一些機會。研究自己以獲得更好的選擇，但不要浪費時間調整太少的東西。

“我應該把所有東西都投資在 X 上嗎？”的答案。不是，無論X 可能是什麼。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/93717