訂購表格/風險投資領域
我研究了一段時間的投資，並想通過詢問有關投資機會從最低風險到最高風險的順序的問題來測試我的知識：
Government backed bonds >> Gold (/Solver/Platinum ??) >> Coke / (other 100year + companies) >> Real estate >> S&P 500 (Google, Amazon, Apple) >> P2P lending >> Tesla / SpaceX >> Cryptocurrencies >> Angel Investing / A/B startup investing.**問題：**您是否同意這些項目按風險排序？您將如何更改或擴展它？
正如大多數人所同意的那樣，按風險劃分的資產類別的一般順序是政府債券-公司債券-股票-商品。
在股票中，大盤股（例如您的可口可樂範例）的波動性較小，因此被認為風險較小，因為與較小的公司或較年輕的成長型公司（例如您的特斯拉範例）相比，它們具有更成熟、久經考驗的商業模式和現金流。是的，即使是建立已久的商業模式也可能過時，但如果你要押注哪家公司在未來 5 年內倒閉的風險更高，大多數人會認為可口可樂的風險比特斯拉低得多。工業也發揮了作用——公用事業或電信公司很可能比工業或非必需消費品公司擁有更穩定的業務（更不受經濟衰退的影響）。
也就是說，多元化是一個巨大的因素。如果您投資一隻股票（如可口可樂）或只投資少量股票，您將面臨公司特有的風險（由於某種原因，即使整體經濟表現良好，公司也可能會倒閉）。借助標準普爾 500 等廣泛的市場指數，您可以分散公司特有的風險，而您只剩下整體經濟的系統性風險。因此，我會將可口可樂的風險高於標準普爾 500 指數。將可口可樂與指數中的單一股票進行比較，可口可樂可能比大多數股票更安全。正如你所擁有的那樣，特斯拉低於他們的風險更大。
問題是在哪裡放置房地產，這實際上取決於您如何投資。如果您購買單一房產，它將比多元化的房產投資組合或房地產投資信託基金風險更大。此外，槓桿經常用於房地產，它會影響您的投資風險——如果您用 100% 現金購買房產，這比用 80% 債務購買房產要安全得多。此外，與股票一樣，房地產也不是一個同質的群體——你有住宅與商業、各種類型和位置位置。風險最低、現金融資、多元化的房地產投資可以放在您名單中的股票之上（比）更安全，但風險較高、槓桿化、非多元化的股票在下面。
多元化也對P2P 借貸（或一般的信貸工具）起作用。如果你借給一個人或幾個人，這是非常危險的——在你的清單中低於標準普爾 500 指數。如果你借給 1000 人，有些人會違約，但總的來說，這些損失應該由那些不會違約的人獲得的利息來彌補，而且投資可能比股票更安全。
黃金有“避風港”的美譽，因為股市下跌時黃金往往會上漲，但歷史上曾有過很多次黃金在相對較短的時間內損失慘重的情況。換句話說，它並不像許多人認為的那樣安全。以波動率作為風險衡量指標，從長期來看，黃金實際上距離標準普爾 500 指數不遠。不過，投資黃金肯定比大多數其他商品更安全。
加密貨幣是新事物，大多數人並不完全了解它們及其所有技術細節（包括我自己）。無論如何，今天價值 3,000 美元，明天價值 5,000 美元，後天價值 3,000 美元的東西都不是我所說的投資。對於投機者（那些很了解它的人）來說，它可能是一個很好的工具，但對投資者來說卻不是。此外，許多粉絲忽略了巨大的政治/監管風險——如果政府禁止他們、監管他們或採取其他會損害這些市場的行動怎麼辦？作為投資者，您對這些事情沒有任何保護措施。也許當/如果加密貨幣變得更加成熟，銀行和政府參與其中，它們作為投資的風險可能會接近黃金甚至標準貨幣，並且它們可以在列表中攀升。
天使投資實際上是一種股權投資形式（如股票），只是特斯拉類型之外的另一個層次。高度投機和多樣化是關鍵，其含義與 P2P 借貸類似。多元化的風險投資組合比特斯拉這樣的單一股票更安全。
總之，如果我要從您的列表中對確切的項目進行排序，它將是：
- 政府支持債券
2=) P2P 借貸
2=) 房地產
2=) 標準普爾 500 指數（Google、亞馬遜、蘋果）
黃金 (/Solver/Platinum ??)
可樂 / (其他 100year + 公司)
（如果標準普爾 500 指數是像Google、亞馬遜、蘋果這樣的單一股票，它會在這裡）
特斯拉/SpaceX
天使投資/A/B 創業投資。
（如果多元化，天使投資在標準普爾500指數之後排名第三，在所有單一股票投資之前）
- 加密貨幣
2= 項目的確切順序取決於細節，如上所述。
在某種程度上，訂單取決於個人意見以及單個項目背後的確切理解。