地方政府或私人養老金？
這個問題與英國 LGPS 有關。
從表面上看，與私人養老金相比，這似乎不太靈活，並且可能帶來的回報更少。
是的，私人養老金支出會根據您退休時的市場狀況而波動，但除非最近發生崩盤，否則您可能會獲得比當地政府提供的更多的收益。
如果我可能只在當地政府雇主工作 5 年左右，是否值得選擇 LGPS，還是選擇私人養老金更好？
我今年 30 歲，但想在 55 歲左右退休。LGPS 的另一個問題是您必須在“正常退休年齡”退休。現在是 65 歲，但到我達到那個年齡時可能是 70 歲、75 歲或更多，而私人只有 55 歲。
地方政府養老金計劃是一個“固定收益”計劃，最終的養老金是基於您在每個服務年（2014 年之後）的收入，福利是“指數掛鉤”的，因此它跟上了通貨膨脹。對於服務的每一年，您將獲得該年工資的1/49 的養老金，並根據通貨膨脹（“生活成本”）進行了上調。
雖然比“最終工資”計劃稍微寬鬆一點，最終退休金將基於您在雇主處的最終工資，但這些仍然被普遍認為是非常好的退休金，並且比您的退休金結束的“固定繳款”計劃要好得多取決於投資回報。
作為 LGPS 的成員，您的大部分養老金將直接由您的雇主提供：他們的貢獻各不相同，但通常是成本的 2/3。如果您改為向私人養老金供款，您將無法獲得雇主供款，因此您需要一些非常驚人的回報才能擊敗 LGPS 養老金。
您提到想在 55 歲退休。LGPS 確實允許您提前退休。目前，這被說成是從 55 歲開始，以換取他們減少您的養老金，因為它將支付更多年。
然而，當您退休時，最低年齡很可能會提高，因為政府將您可以從任何養老金計劃中領取福利的最低年齡限制在國家養老金年齡之前的 10 年。由於您現在 30 歲，您的國家養老金年齡目前預計為 68 歲，因此您的最低養老金年齡可能為 58 歲。這將適用於任何養老金計劃，而不僅僅是 LGPS。
另一個答案提到它得到了英國政府的支持。我在網上找不到任何具體的證據，儘管該網站確實說財政部已經投入了該計劃的成本，這可能暗示他們正在支持它。
也就是說，即使是這樣，公共部門的養老金也是政府未報告的一項非常大的負債，我認為如果真的發生重大危機，政府可能會選擇部分違約並減少公共部門的養老金。儘管政府可以印鈔票，但在不破壞其他經濟體的情況下，他們在實踐中能做到這一點是有限度的。但是，如果我們處於這種情況下，您的私人養老金也可能會受到很多質疑，無論是股市崩盤還是政府沒收。
總的來說，考慮到雇主供款和保證養老金，LGPS 是明顯的贏家，我認為你需要一個非常好的理由不加入它。