將債務用於正常共同基金與投資槓桿共同基金是否不同？

我在考慮是否應該使用低利率債務投資一些共同基金。但後來我讀了這個問答：為什麼每日重新平衡的反向/槓桿 ETF 不利於長期投資？

• 如果我將貸款用於正常共同基金，我能否避免槓桿共同基金的每日再平衡效應？

  • 如果是這樣，與槓桿共同基金不同，它對長期投資也有好處嗎？

• 槓桿共同基金和貸款推動的正常共同基金之間還有其他區別嗎？

• 我想我不太了解“每日再平衡”。有和沒有每日再平衡有什麼不同？

有一個重要區別：如果您投資槓桿基金，您只能損失 100% 的投資。如果您借債進行投資，您可能會損失更多。

為簡單起見，讓我們假設您擁有雙重槓桿，並且您的投資下降了 60%。使用槓桿基金，您將被淘汰 50%，僅此而已。如果你借了錢，你現在負債累累。如果您使用保證金賬戶進行投機，您將在 50% 之前收到追加保證金通知，但如果您使用不相關的債務（如消費者債務、HELOC），這可能是一個真正的問題。一項投資可能需要很長時間才能恢復，也可能永遠不會。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/140392