是否有關於投資組合中黃金應佔多少百分比的一般指導方針？
我有一些黃金（GLD），但不多——略高於我淨資產的 1%，以及我非退休投資的 2% 左右。我想增加這個頭寸作為通脹對沖工具，並擁有與整個市場相關性較低的東西，但我不確定我應該擁有多少。
我最初的直覺是達到我淨資產的 5% 到 10% 之間，但這並不是真正基於任何東西。有什麼一般規律嗎？
我認為大多數理財規劃師或顧問會將零分配給純黃金基金。這大概是主流觀點。金屬投資有很多問題，這裡有更多的闡述：白銀泡沫的跡像是什麼？
還要考慮到金屬（和大宗商品，儘管最近有所下跌）正在大幅上漲，並且許多隨機的人都說他們是可以進入的東西。通常這是一個跡象，表明您可能想稍等片刻或至少逐步購買。
更主流的方式可能是商品基金或全資產基金。您可以查看的一些基金（只是範例，不是推薦）可能包括幾個 PIMCO 基金，包括它們的商品實際回報和所有資產；Hussman 戰略總回報；多元化商品指數ETF；像這樣的東西有很多黃金的理論好處，但並不特別依賴黃金。如果您覺得美元尤其處於風險之中，那麼您的另一個想法可能是國際債券（或股票）。哦，房地產投資信託基金經常作為一種抗通脹的資產類別出現。
我個人使用多元化基金而不是黃金，fwiw，主要是出於同樣的原因，我會購買基金而不是個股。
根據你的整體投資組合和目標，10% 左右的投入可能是正確的。純粹的大宗商品可能應該少於一些債券、股票或房地產投資信託基金的基金，因為原則上大宗商品只會隨著時間的推移追踪通貨膨脹，它們不會賺錢。你在它們身上賺錢的唯一方法是在它們上漲時重新平衡它們，在它們下跌時重新平衡它們。因此，以大宗商品為主的投資組合將長期吸納。
有些人認為黃金的美德是有形的，而不是一張紙，在世界末日的情況下，但如果提出這個論點，我認為你的地下室需要實物黃金，而不是 ETF。另外，在那種情況下，我會主張槍支、彈藥和食物而不是黃金。:-)