預期我的儲蓄回報將匹配或超過通貨膨脹是否合理？
我正在對退休儲蓄進行一些建模。退休期間（即退休後）儲蓄回報率的變化以及通貨膨脹率會產生非常不同的資金可以持續多久的視野。
但是，我認為要問的一個好問題是預期投資回報率 - 通貨膨脹 >= 0% 是否合理。也就是說，至少我可以假設我的退休金的價值不會隨著時間的推移而減少。我的直覺是這應該是可能的，即使有一個保守的投資策略（債券、銀行儲蓄賬戶），但如果這個理論是合理的，我想听聽其他人的意見。
編輯：添加措辭以強調我所要求的投資回報率/通貨膨脹是在一個人退休並為生活而提取退休金時發生的。
這取決於您所說的“合理”是什麼意思。
在自由貨幣市場中，沒有任何人會以低於通貨膨脹率的利率借錢。因為這意味著當貸款被償還時，貸方的錢將比他們藉出時的價值少。他們承擔了借款人違約的風險。
但市場已經很久沒有自由了。利率由中央銀行設定，世界各地的許多中央銀行都將利率設定在遠低於通貨膨脹的水平。如果中央銀行願意以 0.25% 的利率向大型機構投資者藉錢，那麼沒有人會支付高出幾個百分點的利率來借錢。
鑑於您正在與實際上擁有無限資金的人競爭，而後者已經制定了以非常低的利率借出資金的政策，您不能指望在通貨膨脹之後獲得任何回報，投資於銀行賬戶等安全的東西或政府債券。
自 2008 年銀行業崩盤以來，這種情況一直在發生，而且沒有跡象表明在不久的將來會發生任何變化。
通貨膨脹和利率是相關但有些脫節的衡量標準。通貨膨脹，按照最嚴格的定義，是一種貨幣購買力的變化，通常以一籃子消費品（消費者價格指數或 CPI）的實際成本來衡量。這些商品的價格可能會因多種原因而發生變化，其中只有一個原因是利率。隨著利率的提高，人們（相對）更願意儲蓄而不是花錢，而且由於購買東西的錢更少，需求就會降低，價格也會下降。隨著利率的降低，人們藉貸更多（並且消費更多），需求增加，價格上漲。
但是，價格也會受到供應增加和減少的影響，或者與利率無關的其他原因。而這些原因可能是周期性的和/或暫時的，正如許多人認為目前的通貨膨脹增加一樣。還要記住，通貨膨脹通常是“自我糾正”的。更高的價格降低了需求，從而降低了價格（我在這里大大簡化了經濟理論，忽略了這些理論的許多細微差別）
那麼預期投資的投資回報率高於通貨膨脹是否合理？當然 - 但認識到您可能會經歷通脹高於預期和低於預期的時期，因此您的投資可能並非總是能戰勝通脹。
如果通貨膨脹對您來說是一個很大的風險，您可以隨時查看受通貨膨脹保護的投資，這意味著它們的價值會根據某些通貨膨脹指標（通常是 CPI）而增加或減少。這些投資的預期回報並不高於風險極低的投資（如 CD），但如果通脹高於預期，它們將支付更多，反之亦然。
如果您的投資期限較長（10 年以上），那麼您應該能夠在短期內承擔更多風險，以換取長期（平均）更大的回報，並且您絕對應該期望戰勝通貨膨脹。