如果唯一的另類投資具有高於 50% 的風險並最終蒙受損失，那麼不採取行動總是明智的嗎？

或者有沒有一種理論認為不作為更糟糕？

不，在你的場景中，不作為並不總是理性的選擇。舉一個極端的例子作為證明：

假設您有 1,000 美元。不作為的預期價值是 0 美元——你最終會得到相同的金額（減去通貨膨脹，但我們可以在這個練習中忽略它）。

如果您唯一的其他選擇是一項有 75% 的可能性會損失所有資金，並且有 25% 的可能性會使您的資金翻倍的投資，那麼您的預期價值為 ((75% * -$1,000)+ (25% * $1,000) )) = -500 美元。在那種情況下，你最好的選擇顯然是不作為。

但是，假設您有 75% 的機會損失所有資金，但有 25% 的機會通過您的投資賺取 1,000,000 美元。在這種情況下，投資的預期價值為 ((75% * -$1,000)+ (25% * $1,000,000)) = $249,250。這意味著理性的事情是進行投資。基本上，賺 100 萬美元的 25% 的機會值得失去一切的 75% 的機會。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/5608