投資者悖論。當購買公司的一部分改變了總價值時，您如何計算公司的價值？
我有一個（可能非常簡單）的問題，我無法解決這個問題。
假設我有一家公司，我被告知它值 1 美元（公司的 100%）。
有1美元的朋友問我能不能聯手。他投入 1 美元，我投入我的公司（1 美元），現在我們各自擁有公司 50% 的股份。
我們都投入了相同的金額，現在我們每個人都擁有相同的金額。但這可以看作是我以 1 美元的價格出售了我公司 50% 的股份（這意味著我的公司價值 2 美元，而不是 1 美元）。
這有意義嗎？我的理由是，在 Shark Tank 中，有錢人以 1 美元對公司進行估值，他們以該估值“購買”公司的一部分，但這筆錢進入了公司而不是所有者。這不是說樓主被坑了嗎？
所有者：我的公司價值 1 美元。
有錢人：好吧，我會花 0.5 美元買 50%。我們可以用這 50 美分購買庫存。
該公司現在價值 1.5 美元，但每個人的貢獻不同。
有人可以幫我理解這一點嗎？
您將公司本身的投資與從他人那裡購買公司股票混淆了。
在您的範例中，公司擁有價值 1 美元的資產，而您擁有公司 100% 的股份。
當您的朋友想投資自己的 1 美元時，他有兩種方法可以做到這一點。他可以直接從您那裡購買整個公司，在這種情況下，您現在擁有 0% 而他擁有 1 美元公司的 100%，但您個人現在擁有他的 1 美元現金。或者，您可以組建合夥企業，將他的 1 美元資產與您公司的 1 美元資產合併，現在你們每個人都擁有公司 50% 的股權，而公司現在擁有 2 美元的資產。
在他貢獻的資產包括在內之前，你的公司不值 2 美元。
要始終記住的重要一點是，您必須在頭腦中保持個人與公司之間的分離。把公司想像成一個盒子。在那個盒子裡面是資產（例如現金、房地產、創收契約），也可能是負債（例如未付賬單、貸款）。盒子的價值是其他人（例如參與股票市場的人）願意為盒子內所有東西的組合支付的費用。如果資產價值 2 美元而負債是 1 美元，那麼盒子價值 1 美元。
股份代錶盒子的一部分的所有權。在實踐中，有不同類型的股份具有不同類型的權利，但我們假設我們談論的是“普通股”，它賦予它們所代表的公司部分完全和成比例的權利。
假設您的公司以 100 股股票、2 美元的資產和 1 美元的負債開始（因此它總共價值 1 美元）：
--------------------- Daniel --- 100 shares (100%) ---> | Assets = $2 | | Liabilities = $1 | | Value = $1 | ---------------------在這種情況下，您對公司 100% 的所有權價值 1 美元。
現在你的朋友走近你，說“我想向公司投入 1 美元，我希望我們每個人擁有公司 50% 的股份”。發生的情況是公司向您的朋友額外發行了 100 股股票，他向公司支付 1 美元以換取這些股票。那 1 美元進入盒子：
--------------------- Daniel --- 100 shares (50%) ----> | Assets = $3 | | Liabilities = $1 | Friend --- 100 shares (50%) ----> | Value = $2 | ---------------------現在你們各自擁有一家價值 2 美元的公司 50% 的股份，所以你們的股票和以前一樣值 1 美元。
“但這可以看作是我以 1 美元的價格出售了我公司 50% 的股份（這意味著我的公司價值 2 美元，而不是 1 美元）”
這是錯誤的原因是因為您從未將公司 50% 的股份“出售”給您的朋友。您仍然擁有之前擁有的 100 股。什麼都沒賣。相反，公司擴大了規模，並為您的朋友創建了新股份，這代表了公司增加的“部分”。你可以把這個新元件想像成一個額外的盒子，裡面有 1 美元，你的朋友把它“粘”在原來的盒子上，做成一個更大的盒子：
----------------------------- Daniel --- 100 shares (50%) ----> | Original company = $1 | ----------------------------- Friend --- 100 shares (50%) ----> | New part of company = $1 | -----------------------------你朋友股票的價值代表他們通過向公司投資 1 美元而增加的新部分，而你的股票代表公司已經擁有的 1 美元。
“所有者：我的公司價值 1 美元。富人：好吧，我會用 0.5 美元購買 50%。我們可以用這 50 美分購買庫存。公司現在價值 1.5 美元，但每個人的貢獻不均等。”
通常在這種情況下，富人的真正意思是他將向公司投資0.50 美元（在這種情況下適用於上述情況），因此您句子中的“購買”一詞是不正確的。但是，讓我們假設您的朋友實際上會以0.50 美元的價格購買公司 50% 的股份，而不是原來的情況。“買”的意思是他會從你那裡買，而不是投資公司。現在新圖表如下所示：
--------------------- Daniel --- 50 shares (50%) -----> | Assets = $2 | | Liabilities = $1 | Friend --- 50 shares (50%) -----> | Value = $1 | ---------------------在這裡，您的朋友沒有像第一種情況那樣獲得 100 股新股（而您保留原來的 100 股），而是將 50 股給了他。請注意，在這個新場景中，公司的價值與您剛開始時的價值完全相同（1 美元）。那是因為你的朋友沒有向公司投入任何資金。相反，他給了你 0.50 美元。錢在你的口袋裡，而不是在盒子裡。他給了你 0.50 美元，現在你擁有價值 0.50 美元的股票，而他擁有價值 0.50 美元的股票。您說*“公司現在價值 1.5 美元，但每個人的貢獻不均等”的部分。*是錯誤的，因為公司不值1.5 美元。
如果您想採納 Rich Guy 的建議，並使用 0.50 美元購買新庫存，那麼由於這 0.50 美元在您的口袋裡，您需要將其借給公司，以便它可以購買新庫存。在那種情況下，公司的價值與以前完全一樣。這是因為它的資產（以現金的形式）增加了 0.50 美元，但它的負債（以欠你的錢的形式）也增加了 0.50 美元，因此沒有淨變化：
----------------------- Daniel --- 50 shares (50%) -----> | Assets = $2.50 | | Liabilities = $1.50 | Friend --- 50 shares (50%) -----> | Value = $1 | -----------------------第一種情況（將資金投資於公司）被稱為股權融資，通常採用股份的形式。第二種情況（將錢借給公司）被稱為債務融資，通常採用貸款或債券的形式。它們都是常用方法，但彼此不同，如果您想了解您的股份和公司的最終估值，您需要清楚您使用的是哪種方法。