複利如何與股票一起使用？
我剛剛了解了複利，我想知道我是否理解正確：你買了一隻股票，然後你就保留它。隨著時間的推移，你只會從你的興趣中賺取利息。那是對的嗎？除了購買股票並等待之外，您什麼也不做。因為在我觀看的影片中，複利被解釋為重新投資你的興趣，這意味著你必須採取行動重新投資它。但實際上，你所要做的就是不要把獲得的興趣拿走，對吧？因為我的意思是，如果你以 100 美元買入一隻股票，它漲到 110 美元，然後你以 110 美元賣出這隻股票，然後再以 110 美元買進（為了再投資你的錢），你會處於就好像您從未以 110 美元的價格賣出股票一樣。我的假設是否正確？請給我解釋一下，因為我很困惑。
為了獲得複利，我只需要買一隻股票然後等待，複利會自動累積，我無需為此做任何事情。它是否正確？謝謝您的回答！
好吧，為了澄清術語，股票不支付利息。許多支付股息，您有時可以選擇將其作為現金或再投資（意味著要麼以股票形式獲得股息，要麼用股息購買更多股票），這就像複利一樣。然而，股票價格與股息下降的幅度相同，因此從投資的角度來看，這是一種洗牌。
股票投資的收益來自標的公司的增長，以及股價增長的反映。因此，如果一家公司以每年 10% 的速度增長，那麼它們的股價（在其他條件相同的情況下）也應該以該速度增長。
此外，在銀行賬戶和類似投資中，利息是有保證的，但股票回報卻不是。股票可以（並且經常）貶值。一隻股票通常會比整個市場波動更大（有更大的起伏）。因此，“買入並持有”是一個很好的長期策略，但當您的投資組合中有許多股票（或共同基金）時風險較小。
如果您長期觀察市場，那麼數學看起來類似於保證複利的影響，但對於單一股票和較短的投資時間框架，需要考慮的風險要多得多。
因此，要回答這個問題，是的，投資股票可以帶來像平均利息一樣的複合增長，但只能在很長一段時間內，並且會有多年高於和低於該平均水平的增長。
我剛剛了解了複利，我想知道我是否理解正確：你買了一隻股票，然後你就保留它。隨著時間的推移，你只會從你的興趣中賺取利息。那是對的嗎？除了購買股票並等待之外，您什麼也不做。[…] 真的，你所要做的就是不要把獲得的興趣拿走，對吧？
這是對複利的或多或少正確的描述——除了“股票”這個詞。股票通常不會提供利息，因此購買股票通常不會讓您賺取利息、複利或其他方式。
但是，如果您購買了確實提供利息的東西——這可能就像將錢存入儲蓄賬戶一樣簡單，但存在許多其他選擇——這將是一個準確的描述。您將獲得利息，並且在大多數情況下，該利息將簡單地存入生息賬戶——它將計入您未來可能從該賬戶獲得的利息。
例如，100 美元的 10% 利息將使您淨賺 10 美元——這意味著您的賬戶現在是 110 美元，而您接下來的 10% 利息是 11 美元而不是 10 美元。請注意，如果利息從帳戶中扣除，則不會發生這種情況（在某些情況下，利息根本無法加入帳戶的其餘部分，因此您根本不會遇到復利）。
因為在我觀看的影片中，複利被解釋為重新投資你的興趣，這意味著你必須採取行動重新投資它。
這通常是正確的：股票通常根本不支付“利息”，而是支付“股息”，這只是你得到的錢，你可以隨心所欲。如果您繼續將這筆錢再投資，那麼結果就像複利一樣-您已經賺到的錢正在增加您將來可以賺到的錢。這不是自動的。
但股息也不是從股票中賺錢的主要方式。進入的主要方式是在它們的價值上漲之後再出售它們。股票價值的變化是自動的。在某些方面（例如，從大多數稅務機關的角度來看），如果您擁有的股票價值上漲，您就會自動獲得財富。不過，這並沒有真正“複合”，除了抽象意義上的股票價值上漲是因為公司更強大——而且作為一家更強大的公司，可能更有能力進一步提高其價值。
最終，您仍然必須選擇何時出售股票以實現利潤，因此即使價值“自動”變化，您實際上也無法使用該財富，直到您出售，而這根本不是自動的（選擇何時出售和何時購買非常困難）。一旦你賣掉了，假設你獲利了，你現在有更多的錢——並且可以再次將這些錢重新投入到新的投資中，從某種意義上說，希望“複合”你的收益。
但重要的是，利息通常是有保證的。如果您購買一個生息賬戶，通常誰拿了您的錢，就按照商定的時間表欠您這筆錢以及商定的利息。如果他們不提供，您可以起訴他們以獲得它。2如果他們不能提供，通常這些東西是有保險的（法律上必須有保險），所以保險公司會支付給你——如果他們不提供，你可以起訴他們以獲得它。2
投資不是這樣工作的。當您投資時，您只有權從投資中獲得的任何資金中分得一杯羹，而沒有其他權利。如果投資沒有錢（公司做得不好或其他什麼），你什麼也得不到。如果公司破產了，你不僅一無所獲，而且你的投資也不能賣給任何人，因為它沒有價值。投資總是涉及一些風險。正如其他答案所暗示的那樣，多元化是減輕這些風險的行之有效的方法。
為了獲得複利，我只需要買一隻股票然後等待，複利會自動累積，我無需為此做任何事情。它是否正確？謝謝您的回答！
不，這對股票來說是不正確的。這對於實際上或多或少地賺取利息的事物是正確的，但對於股票則不然。對股票來說，要“複利”就得投資分紅，而且股票有風險，沒有什麼是“自動的”。你可能會積累金錢——或者你可能會失去它。
假設你將 100 美元投資於一隻股票，它上漲了 10%，所以你賺了 10 美元，所以現在你有 110 美元。如果你現在什麼都不做，只保留價值 110 美元的股票，然後股票再次上漲 10%，你將獲得 11 美元。所以現在你有 121 美元，你獲得了複利，你不需要為此做任何事情。
你必須在這裡小心：從什麼上升 10%？百分比總是代表某種東西。由於利息支付總是按固定金額定期支付，這一點很明確，我們將其省略：每筆支付都是根據支付前賬戶中的金額支付的。但是股票價值是不斷波動的：你必須隨意選擇某個點作為參考，然後說它的價值從那個任意選擇的參考點“上漲了 10%”。
如果你說股票在 A 點價值 100 美元，在 B 點比它的 A 點價值上漲 10%，然後在 C 點比它的 B 點價值上漲 10%，那麼是的，你的描述是準確的。但是 A、B 和 C 點都是任意選擇的：您可以選擇不同的點並具有不同的百分比。例如，假設我昨天說它比上個月上漲了 10%，然後今天說它比去年上漲了 10%：如果價格持續上漲，那麼這兩天價格沒有變化是完全可能的。月份恰好和去年的價格一樣。它沒有“兩次”上漲 10%。而且，就此而言，它可能會失去昨天和今天之間的錢——也許昨天比去年上漲了 15%，但它大跌並放棄了很大一部分價值，現在只比去年上漲了 10%。您需要仔細跟踪參考點。
就你擁有多少財富而言，真正重要的是股票今天的價值，而不是它過去的價值。（當然，隨著時間的推移，它如何變化對於決定是買入還是賣出股票很重要。）這與復利非常不同，在復利中，您的 10% 付款是 11 美元*，因為*之前的付款是 10 美元。對於一隻股票，它的價值可以（而且幾乎肯定會）一天上漲，另一天下跌，其過去的價值只是間接相關。
永遠記住：過去的表現並不能保證未來的結果。
- 在這個答案中，“通常”這個詞需要出現在很多地方；為了使事情更容易閱讀並使事情更基本，我將把大部分內容排除在外。
- 真的，你幾乎可以“起訴”任何事情。我的意思是你可以起訴，並且對成功有合理的期望。法律上欠您這筆錢，如有必要，法院應支持您。找律師代表你並不困難，法院會認真對待此事。另一方面，如果您無法證明對這筆錢的任何合法權利——例如，如果這是一項投資，而不是一個有保證的生息賬戶——你可能無法找到任何律師來代表你並且可能找不到任何願意讓您代表自己的法院。如果你真的做到了那一步，你會在法庭外被嘲笑——如果不是因為浪費法庭時間而被罰款的話。