我是否正確理解指數基金（基於標準普爾或道瓊斯指數）通常會上漲，但可能需要十年時間？

這可能是一個簡單的問題，但我對投資不太了解，所以這裡是：

前段時間，雖然我現在找不到了，但我在這個網站上看到了一些回复，說這些指數基金在歷史上只會“虧損”很短的時間，據我所知，他們說他們總是會恢復即使在市場大崩盤之後的一兩年內。

然而，在維基百科上查看標準普爾和道瓊斯的圖表，這似乎是錯誤的。事實上，如果有人在 2000 年左右投資了基於標準普爾 500 的指數基金，他們可能會一直虧損到大約 12 年後（除非他們在 2007 年底 / 2008 年初的短時間內退出，並且如果根據通貨膨脹進行校正，即使那時也可能不會）。我以面值閱讀這些圖表是否正確，或者這取決於其他一些資訊，而實際價值確實比圖表顯示的上升得更快？

從歷史上看，20 年的市場回報一直是正數，但也有許多 10 年期間出現虧損。最近的一個是從 2000 年到 2009 年，被稱為“失落的十年”（SPY 損失了大約 7%）。對於一個在 1999 年底投資的人來說，幾乎用了 11 年才達到收支平衡。道指表現好一些，大約在 9-1/2 年內收支平衡。

您的兩個圖表的準確性取決於它們是否考慮了股息。雖然數額不大，但 SPY 在這十年中平均收益率約為 2%。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/150073