所有主要指數都對正常被動投資有意義嗎？

有文章說“買入”指數是一種非常好的投資方法，勝過大多數主動型基金。但是，看看過去 20 年富時 100 指數的價值，它大致保持在 4000 到 7000 點的區間內。所以，對於那些只是定期購買的人來說，我認為從長遠來看，這種指數幾乎沒有帶來任何價值，尤其是我讀到的平均每年 8% 的價值。

我知道還有其他指數（例如 DJIA）的表現要好得多，但有人可以向我解釋一下我是否錯過了這種被動投資方式的一些東西嗎？

對於所有指數，您必須區分性能指數和價格指數。

FTSE 100 是一個價格指數，這意味著在計算時僅使用內容的目前值。股息支付不包含在內，必須單獨核算。

假設你有一個價值 100 美元的證券。在接下來的幾個月裡，它的價值上升到 105 美元，然後支付 5 美元的股息。所以它回到了100美元。

考慮到價格，證券並沒有增值，但是你有股息支付，它給你 5 美元的回報，即 5%。

價格指數與性能指數也是如此：第一個只看價格，第二個考慮完整的性能。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/131223