有沒有避免“高買低賣”問題的指數追踪基金？
指數追踪基金是直接購買股票以直接匹配特定指數（例如標準普爾500指數或羅素2000指數）的基金。
在此類基金中分配資產的一種方法是通過組成基金的公司的市值來衡量基金持有的股票價值。
此連結解釋了這種資本加權方法似乎是“高買低賣”，因為公司的市值不斷增長。（股價上漲）將被購買，而市值縮小的股票將被購買。將被出售。這實際上意味著基金將在股票高時買入，在低位時賣出（相對於指數中的其他股票）。
如何確定給定的索引跟踪器是否正在避免（或使用）這種方法？
建議的其他方法是等權重方法，其中基金中每家公司所持股份的價值相等。
我懷疑我需要看看“資產配置”或類似的東西，但我不確定它是什麼。
在市值加權基金中，基金本身根本不買賣（支持贖回或購買基金除外）。隨著指數中股票的價值上升，它在基金中的價值自然會上升。這是市值加權基金的優勢，它不需要交易（買賣），它只需要股票。這使得市值加權基金價格低廉（交易成本低）且節稅（不會因銷售而觸發資本收益）。
像智慧樹這樣的“基本面指數化”倡導者所說的高買低賣，是投資者的高買低賣。也就是說，當你購買市值加權基金時，在你購買的時候，你會在價格較高的股票上花更多的錢，只是因為它們占基金價值的比例更高，而流入的錢更少。較便宜的股票占基金價值的比重較小。
在基金的招股說明書中，他們應該告訴你他們使用哪個指數，如果招股說明書沒有描述指數的權重，你可以在網路上搜尋指數名稱並找出該指數是如何建構的。市值加權基金是標準的加權類型，如果您購買指數中的股票然後持有它們而不買賣，您會得到這種加權。
大多數著名的指數（例如標準普爾 500 指數）都是市值加權的，但道瓊斯工業平均指數除外，它是“價格加權” <http://en.wikipedia.org/wiki/Price-weighted_index>。價格加權只是一種古老的傳統，而不是今天用於新指數設計的東西。
由“基本面”或等權重而非市值加權的基金實際上是在進行一種重新平衡，賣出上漲的股票，買入更多下跌的股票。您可以通過購買平衡基金（混合股票和債券的基金）來獲得類似的效果，而不是購買異國情調的基金。然後，當股票上漲時，您的基金將賣出它們併購買債券，而該基金將賣出構成該指數更多的市值最高的股票。當然反之亦然。
但是基本加權基金很好，更重要的考慮因素包括你的股票與債券的百分比（資產配置），以及你是否進行非理性交易而不是堅持計劃。