是否所有“擊敗市場”的投資策略/產品都是騙局？
有許多時事通訊、顧問和其他金融/投資資訊或服務提供商聲稱（通常由回溯測試結果支持）他們提供了一種擊敗/超越整體市場的方法。這些都是騙局嗎？是否真的不可能隨著時間的推移以任何合理的數量持續擊敗市場？
是否真的不可能隨著時間的推移以任何合理的數量持續擊敗市場？
是的，也不是。沃倫·巴菲特（Warren Buffet）有著出色的業績記錄。其中一些是自我實現的預言。鑑於他的地位，如果他購買任何股票，每個人都認為這是一個不錯的選擇並開始購買，需求供應導致價格上漲反過來強化了沃倫巴菲特挑選的股票上漲的信念……
有不少研究表明，只有 1% 的主動管理型基金表現優於指數/市場。在某一年表現更好的基金，在下一年表現不佳，其他一些基金表現更好。因此，在 5 年的基礎上，人們會發現很少有基金能夠始終如一地押注市場，而且鑑於市場上有大量基金，要提前挑選一支能夠提前押注市場的基金是很困難的。
這些都是騙局嗎？
在很大程度上，這些都是誤售/引用的。通常，費用不包括在比較中，給人一種基金表現更好的錯誤印象。
這些都是騙局嗎？是否真的不可能隨著時間的推移以任何合理的數量持續擊敗市場？
儘管大多數試圖向您推銷其策略的人可能是，但有些基金確實確實一直在擊敗市場。看看例如Renaissance Technologies。
“從 2001 年到 2013 年，該基金最糟糕的一年是扣除費用後的 21% 收益。Medallion 在 2008 年獲得了 98.2% 的收益，而標準普爾 500 指數在這一年下跌了 38.5%。”
“Medallion 基金被認為是有史以來最成功的對沖基金之一。從 1994 年到 2014 年年中，扣除費用前的年平均回報率為 71.8%。”
然而，看看它們是如何運作的，你不妨說這是*“幾乎不可能”*，至少對於沒有那種水平的大腦和處理能力的人來說是這樣。