我所有的投資都通過同一家金融公司。這是個壞主意嗎？
在過去的一年裡，我通過一家金融公司每周向多元化投資組合投資 1000 美元。這筆錢屬於我的公司。我的目標是盡可能多地投資，從不使用它，最終以紅利為生。這樣，它增長得更快，因為我只為收入支付 20% 的稅，因此我可以投資更多。
現在我賺了更多的錢，我可以在每週的投資中增加大約 250 美元。我想知道這是否有什麼問題。有人告訴我，我不應該把所有的錢都投資到同一家公司。我明白我所有的錢不應該放在同一個桶裡。鑑於我的投資組合廣泛多樣化，我覺得我的情況有所不同。
說服那些人是不夠的。讓我們看看選項：
- 盡可能多地投資於同一個投資組合；
- 房地產;
- 註冊退休儲蓄計劃（RRSP）。
我的房子已經5年了。我討厭它。我不會購買更多的房地產。
與我目前的策略相比，RRSP 對我來說似乎並不有利可圖。
我考慮與另一位財務顧問有染，這樣我所有的錢就不會流向同一個。老實說，我認為每年舉行 4 次會議不值得。我只是看不出我目前的策略有什麼問題。
我今年 26 歲，我全職工作和學習，所以我想讓事情盡可能簡單。
我的策略有什麼問題？我錯過了顯而易見的事情嗎？
與美國的 SIPC 保險類似，加拿大有加拿大投資者保護基金，其目的是保護投資者免受投資公司破產的影響。最後我知道這是 100 萬美元的保險。請注意，CIPF 保護的是投資公司破產造成的損失，而不是投資欺詐導致的基金損失。
雖然我不能保証投資公司也會如此，但在 2008 年至 2009 年，當美國銀行像蒼蠅一樣倒下時，在大多數情況下，確保向新所有權的收購過渡是無縫的，銀行仍然開放商業。在某些情況下，門會關閉一兩天。這就是這些機構（FDIC、SIPC、CIPF 等）的目的。
鑑於如果一家投資公司倒閉，一個人的投資可能會在短時間內被捆綁，我認為在第二家經紀商開設賬戶是個好主意。然後，一個人可以捍衛自己的頭寸並避免市場風險，直到重新獲得對失敗經紀賬戶的訪問權。成本將是額外的 B/A 滑點和佣金，我認為這是一個很小的代價，以保護大量投資資金。