為什麼你想成為 maker/taker 交易所的 taker？
舉個例子：
在具有製造商/接受者費用結構的加密貨幣交易所中，購買被列為
1.030000 btc - 2103.89 美元，409.2138 btc - 2103.67 美元，44.23384 btc - 2103.53 美元，…，..，..
並且銷售被列為
101.0300 btc - 2104.01 美元, 79.21638 btc - 2104.21 美元, 2.233874 btc - 2104.97 美元, …, .., .,
假設交易所收取 0.3% 的接受者費用和 0.001% 的製造者費用。
現在，據我了解，市場對市場變動的唯一方式是讓接受者進來併購買（製造商）已經放在賬簿上的訂單。當您通過創造流動性（製造商訂單）支付的費用大大減少時，為什麼有人會這樣做？人們是否決定他們必須成為犧牲品並吃掉接受者的費用才能讓市場動起來？我只是不明白是什麼激勵某人吃吃單的費用，而不是僅僅等待其他人稍微推動市場上漲以達到您在賬面上的訂單（要麼堅持賣出 2104.01 要麼買入在 2103.89）。
每當您下達限價（“製造商”）訂單時，您都會面臨永遠不會執行的風險，因為價格可能會朝相反的方向移動並且永遠不會回來。市場（“吃單”）訂單可以避免這種風險，但代價是交易費用略高。
在您的範例中，假設您以 2104.01 美元的價格下達限價賣單。片刻之後，其他人以 2104.00 美元的價格發出大額賣單。接下來的幾個訂單進一步推動價格下跌。然後一連串的買賣使價格略有波動，但沒有交易高達 2104.01 美元。幾天后，價格暴跌並結算在 1000.00 美元左右。您的 2104.01 美元訂單現在執行的可能性很小。如果您想解除安裝您的 BTC，則必須取消您的訂單並以 1000.00 美元的價格出售。另一方面，如果您首先下達市價單，您的賣出價為 2103.89 美元。通過試圖節省幾分錢，您完全錯過了高峰並損失了數千美元。
當然，這種情況不太可能發生。在具有合理流動性和波動性的市場中，通常會有足夠的波動，您在 2104.01 美元的訂單可能會很快執行。但是不能保證這一點，並且像上面這樣的場景總是可能的，即使不太可能。所以它代表了一種風險，儘管可能很小。限價單的較低費用有助於補償您的風險。有些人會覺得這是足夠的補償並繼續執行限價單；有些人會覺得它不夠好，並遵循市場秩序。