黃金和通貨膨脹

我希望將黃金用作通脹對沖工具，但本文表明它並不像人們想像的那麼好。我不明白的一件事是通貨膨脹調整後的價格高於名義價格。那是關於什麼的？當我們從名義上減去通貨膨脹時，實際價格應該會更低。

此外，我認為使用 70 年前的數據將黃金視為通脹對沖有點奇怪，因為在此期間沒有價格發現。你對此有何看法？

通貨膨脹調整後的價格高於名義價格，這是怎麼回事？

隨著通貨膨脹，價格會隨著時間的推移而上漲。因此，1970 年的 50 美元相當於今天的 500 美元（我沒有使用確切的通貨膨脹統計數據，只是說明了這一點）。因此，如果您將過去的“名義”黃金價格調整為今天的美元等值價格，價格會更高。

但讓我們想想“通脹對沖”是什麼意思。這意味著當通貨膨脹率很高時，您的資產價格會上漲以彌補貨幣價值的損失。當通貨膨脹率低時，價格仍然上漲，但幅度不大。當出現通貨緊縮時，價格會下跌（抵消貨幣價值的上漲）。從歷史上看，黃金價格並非如此。如果是這樣，“經通脹調整的”價格將相對持平。但它就像名義價格一樣有漲有跌。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/126065