嚴重“入不敷出”是否有任何經濟上的劣勢？
通過生活“低於”你的收入，我問的是花費比你能少得多，而不是生活在你的收入“範圍內”，如果你能做到，這當然是明智的！
例如：
購買更小/在更糟糕的社區/等的房子，因為它更便宜，即使您可以輕鬆支付更大的抵押貸款以獲得“更好”的地方，並且大多數收入相同的人會購買“更好”的房子.
購買（信譽良好的）二手車而不是新車。
（編輯添加：購買汽車，甚至是二手車，而不是採取其中一個“契約”計劃。）
那是假設“節省”的錢將用於儲蓄/投資……而不僅僅是花在“女人和威士忌”上。
我聽說過大多數“財務獨立，提前退休”的好處是生活明顯低於您的收入，但是有任何（主要是財務）不利因素嗎？
區分“量入為出”和精明理財是很重要的。
考慮到每輛車在您將其開出停車場的那一刻就會變成二手車，因此購買里程數較低的二手車通常是一個明智的財務決策。
在經濟上，生活在您的入不敷出的情況下只有**好處。**您將節省更多可以投資和/或用於退休的錢。
缺點是主觀的和個人的。例如，不是每個人都想要一個大房子。如果你喜歡的房子只是你能花的一小部分，那就去買吧。如果你能負擔得起你夢想中的家，並且滿足於你能力不足的東西，那是一個個人的決定。對此沒有正確或錯誤的方法。
您還應該考慮省錢的隱性成本。例如，購買一輛破舊的汽車可能會導致更多的維修成本，而購買最便宜的垃圾食品可能會導致健康問題。
我更喜歡節儉和享受之間的中間地帶。我不會因為買得起就買一輛瘋狂的跑車，但我不會為了省錢而買最便宜的車。歸根結底，您工作是有原因的，因此您不妨享受一些勞動成果。
其他答案很好地解釋了直接的財務劣勢，所以這是另一種觀點：
節儉的生活可能會對你的社交生活產生負面影響。例如，如果你的朋友喜歡出去吃昂貴的晚餐，選擇不加入可能會損害你們的關係。看起來很富有，例如開一輛好車，可能會以難以衡量的方式提高你的社會地位。反之亦然，因為看起來很便宜或很窮。根據您的職業，您可能會失去潛在的社交機會，從而影響您的財務。
當然，這是需要你自己去平衡的，但我覺得值得一提的是，很可能會因為生活過於節儉而感到遺憾。