成本基礎
一個項目的成本是否可以更準確地表示為成本與最低工資的比率？
我想在一份文件中表達可以幫助做出長期支出決策的項目的成本。例如，一件物品的價格為 30 美元，最低工資為 15 美元/小時。在今年。
如果我將物品的成本表示為最低工資的比率，即：30 / 15 = 2，這表明一個人必須以最低工資工作 2 小時才能獲得該物品。
那麼使用這些資訊並在未來進行比較是否合理，如果一個人必須以最低工資工作更少的時間來獲得相同的物品，那麼該物品的成本實際上已經降低了，即使該物品的美元價值增加了？
最低工資？不，你的實際工資？可能。
您似乎尋求的是“時間就是金錢”的想法，並且我們中的一些人本能地考慮我們將花費多少時間來購買物品或支付服務費用。例如，大電視，說它是 1000 美元。這筆錢對於最低工資工人來說是 138 小時，但對於那些賺 50,000 美元的人來說只有 40 小時，等等。
該過程並不准確，因為它可能會幫助您決定大宗購買。
如果您的邊際費率與最低工資相同，那麼將一件物品的成本視為購買該物品所需的最低工資時間量才有意義。如果您現在的收入超過最低工資或預計未來的收入將超過最低工資，那麼您應該以此為基礎計算數字。
最低工資與賺取物品所需的時間完全不同。例如，美國聯邦一級的最低工資為 5.15 美元，為期 10 年。然而，對於大多數人來說，在那段時間里工資上漲了。
如果你住在一個最低工資與通貨膨脹掛鉤的地方，那麼你最好只使用 CPI 來達到這個目的。儘管如此，這仍然排除了您可能從經驗等中獲得的任何增長。