憤怒
為什麼有人會選擇 iShare 的 Russell 2000 ETF 而不是 Vanguard 的？
有兩個 ETF 都跟踪羅素 2000（至少根據我讀過的所有內容），它們是
IWM (iShares) VTWO (Vanguard)Vanguard ETF 的費用比率較低。因此，如果有人想購買羅素 2000 ETF，有人可以解釋為什麼有人會選擇 IWM 而不是 VTWO？
與 VTWO 相比，IWM 的主要優勢是更大的流動性。
目前，雅虎財經顯示 VTWO 的日均交易量（過去 3 個月）為 91,651 股，IWM為24,218,219股。
IWM 的另一個優勢是期權的可用性和流動性——按期權交易量計算，它是頂級 ETF 之一。VTWO 在技術上確實有可用的期權，但到期和行使價的範圍要窄得多，而買賣價差卻非常寬。
因此，如果您交易更頻繁和/或規模更大，或者如果您想使用期權（例如賣出針對您的頭寸的備兌看漲期權），IWM 可能比 VTWO 更受青睞。此外，有些人出於習慣更喜歡 IWM，原因僅僅是 IWM 自 2000 年以來就已經存在，而 VTWO 僅自 2010 年以來就存在。
如果您是希望長期購買和持有的小投資者，您可能更喜歡 Vanguard，因為它的費用比率較低。一般來說，您打算擔任該職位的時間越長，費用比率就越重要。您的時間範圍越短，您就越應該關注流動性和交易成本。
擴展@ThePhoton 的評論
- “如果您的經紀人提供不收取佣金的 iShares 基金，但對 Vanguard 基金收取佣金”，以及
- 您通過美元成本平均 (DCA) 小批量購買，並且
- 你喜歡你的經紀人的網頁界面而不是 Vanguard 的……
你會選擇 IWM。