參加由德國“Riester-Rente”贊助的私人退休基金的注意事項？

在我的職業養老金計劃 ( VBL ) 中，除了法律要求的私人養老保險 ( VBL klassik )，我還可以選擇加入額外的私人養老保險 ( VBL extra )。後者顯然是讚助/免稅達到一定最大值，這樣政府實際上在人們投入的基礎上增加了約 8%。如果我理解正確，這種贊助稱為Riester-Rente。聽起來不錯。

然而，在德語維基百科上，有一篇長文批評了 Riester-Rente，例如，大多數人會賠錢，除非他們變得比預期壽命大得多。我不明白為什麼這是個問題；這應該是任何保險的一個特點，其中養老保險是一種防止因太老而用盡金錢的保險。有政府補貼（如Riester-Rente ）的額外私人養老保險（如VBL extra）真的比沒有此類補貼的額外私人養老保險更糟糕嗎？文章還引用了一個聯邦消費者組織負責人的話說，該計劃是gut gemeint gewesen, aber grottenschlecht gemacht（用心良苦*，但執行得很差*）。

Riester-Rente有什麼問題？

大多數這些契約的問題是成本高。再加上提供者有義務保證在退休時至少可以使用支付的金額（“Beitragsgarantie”）。

為了能夠做到這一點，他們無法將大部分資金投資於 ETF 等，因此回報率仍然很低。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/152958