市場

買 X 賣 Y 是否等於賣 (yx)?

  • October 27, 2019

假設我有 2 個交易策略,獨立得出一個結論,即在一個交易日,我應該買入 X 股股票 A,賣出 Y 股同一股票 A。現在,這需要在市場上執行。我可以這樣做:(WLOG 假設 Y>X)

  1. 買入 X 股 A 股,賣出 Y 股 A 股(或)
  2. 賣出股票 A 的 (YX) 股。

兩者都會讓我在交易日結束時達到理想的位置。做(1)比做(2)有什麼好處,反之亦然。

我能想到的幾點:

  • (2) 的交易成本將小於 (​​1)
  • 如果我知道股票 A 今天的走勢(即增加/減少),我可以用它來低買高賣。但這帶有固有的風險,因此不是首選。

除了這些,您能否提出更多的理由。

是的,+ X - Y 與 - ( Y - X ) 相同。這是基礎數學。

執行此類交易的唯一原因是在一天中的不同時間/價格點,否則您只需執行淨股數。

如果您以每個交易經紀人的固定費用進行交易,則多筆交易的交易成本會更高。如果您以每股經紀人的費用進行交易,它們是相同的。例如,每筆交易 4.95 美元的兩筆 400 股交易的成本為 9.90 美元,而在每 200 股收取 1 美元佣金的經紀商處,無論您以 1、2、3 或 4 次交易的倍數進行交易,成本為 4 美元200 個。

如果 Y > X,那麼為了獲得負股票頭寸,您必須能夠借入股票才能做空。

無論執行順序如何,您都會有“固有風險”,因為會有一個未平倉頭寸。首先執行較小的股份頭寸可以降低風險。

讓我知道我們得到什麼等級:->)

從邏輯上講,兩者是等價的。它們實際上是否等效取決於您使用的交易所的規則。您已經確定了主要問題 - Y 可能小於 X。(編輯:假設已被編輯為包含 Y>X,因此簡短的答案現在只是“是”。不過,我的其餘答案留在這裡。)

如果您的獨立策略決定您應該買入 20 股 A 股並賣出 10 股 A 股,那麼您通常不能用賣出 10 股負股代替該邏輯。但是,如果您的第二點只是為了轉換為淨買入或賣出頭寸,那麼是的,它相當於買入 10 股

在大多數情況下,您可以執行的交易越少,您支付的佣金就越少。因此,在結合兩種策略後僅執行淨買入或賣出頭寸會很有幫助。只是不能保證它總是意味著賣出。

引用自:https://money.stackexchange.com/questions/91351