有人能解釋一下Google參與無線頻譜拍賣的這種情況嗎？
有人可以解釋一下嗎：
這意味著什麼？如果以歷史為鑑，佩奇的理想主義衝動可能會導致公司規模更大、範圍更廣。2008 年，Google參與了 FCC 拍賣，拍賣用於移動寬頻的無線電頻譜。根據拍賣條款，如果頻譜以高於特定價格出售，獲勝者將不得不允許其他公司在他們的網路上執行設備——這是Google強烈支持但電信公司極希望避免的事情。Google高管擔心電信公司會合謀將出價保持在基準價格以下。因此，該公司參與了一場高風險的吃雞遊戲。Google會在頻譜上出價，高到足以讓它超過門檻，然後退出。這讓Google可能容易受到攻擊；如果沒有其他人超過它的出價，該公司將被困在無法利用的價值數十億美元的頻譜中。“Google肯定想輸，”該公司的首席經濟學家哈爾瓦里安說。讓Google鬆了一口氣的是，Verizon 的出價最高，該公司擺脫了困境。
資料來源： http: //www.wired.com/magazine/2011/03/mf_larrypage/all/1
我沒有投標經驗。我完全不明白髮生了什麼
如果以歷史為鑑，佩奇的理想主義衝動可能會導致公司規模更大、範圍更廣。
以下是佩奇的理想主義衝動之一（希望人們共享頻譜）的一個例子，這可能會導致一個更大、更龐大的公司（如果他們沒有被出價超過，Google會通過購買商業資產來擴展，即他們的頻譜）不需要）。
我沒有投標經驗。我完全不明白髮生了什麼
“拍賣”是一種出售東西的方式。與其以固定價格出售，不如將其提供給“出價最高的人”。
有人（例如穀歌）說：“我會出價[一些金額：例如一百萬美元]。”
如果沒有其他人超過該出價，那麼您說“已售出”並且 Google 已經購買了它。
或者，其他人提出更高的出價，“我會給你200萬美元”，在這種情況下，他們是新的高出價者，你會將其賣給他們，除非這個過程在任何人櫃檯重複自己- 提供更高的出價。
另見<http://en.wikipedia.org/wiki/Auction>和<http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_auction>
本文的“缺點”部分聲稱（目前沒有引用）：
儘管頻譜拍賣取得了明顯的成功，但限制效率和收入的一個重要缺點是需求減少和串通投標。拍賣過程中的資訊和靈活性可用於通過默契合謀降低拍賣價格。當投標人競爭較弱並且一個投標人在贏得特定許可證拍賣方面具有明顯優勢時，其他投標人通常會選擇不投標更高的價格，從而減少拍賣產生的最終收入。[需要引證]在這種情況下，拍賣最好被認為是投標人之間的談判，他們就每個離散的頻譜比特誰應該贏得拍賣達成一致。
Google的出價使這成為不可能（或者，至少，確保中標的出價至少與穀歌出價設定的最低價一樣高）。