我是一個帶著債務離開初創公司的聯合創始人，我應該在退出時承擔一部分債務嗎？
我是一家電子商務初創公司的少數合夥人，在團隊工作了幾年後，由於個人原因離開了。
創始人協議有一個清晰的 4 年歸屬時間表和 1 年的懸崖，我已經越過了那個懸崖。離開和保留份額的權利也在那裡。粗略地說，在我完全加速時的 10% 份額中，我會以 5% 的份額離開。
問題是：公司負債累累——我們有一個論點，離任的合夥人是否應該承擔任何債務。
由於我們的商業模式有利的現金流，收入收入彌補了債務缺口，但是在我們現在終止公司的假設情況下，合作夥伴將有責任支付大量費用。在過去的幾個季度中，債務一直在緩慢減少，而收入卻在穩步增長。
**我的論點是：**我應該承擔最多 5% 的債務，因為其餘的按比例分配給剩餘的合夥人。
**反駁意見：**我應該負責 10%，即完全加速的份額——因為這就是離開時的情況。但隨後擁有 5% 的股權。
在處理股權問題時，我們通常遵循慣例。給定一個典型的或常識性的方法——誰是對的？
**編輯：**由於我們經營所在國家/地區的稅收法規的性質，法人實體是獨資企業，但在創始人協議中，我們同意分擔所有者因我們經營業務而承擔的責任（即僅在打開文件中的相關條款）。因此，從技術上講，債務是由合作夥伴按比例擔保的。
今天負責/被要求償還債務背後的邏輯是，在過去的情況下，當一個主要合作夥伴考慮離開團隊時，而巨額債務已經到位，團隊說服他們繼續使用他們沒有能力的論點為他們償還債務（例如，以防公司下個月倒閉）——但這個概念從未正式化。
您對 0 項債務負責。如果合作夥伴試圖強制清算，他們將對您造成損害。
公司是有價值的。如你所說：
由於我們的商業模式有利的現金流，收入收入彌補了債務缺口
這意味著公司本身就是有價值的。這就是你所擁有的。如果合夥人想要清算，那麼他們基本上是在竊取你通過出售公司可以獲得的價值，而且價格可能高於差距。
除非創始人協議要求您承擔責任，否則您無需承擔責任。時期。