安全
銀行安全作為首選？
我來自 IT 背景，關於銀行業目前狀況（至少在我的國家）的一個令人費解的問題可能是：
為什麼我們不能調整自己的銀行安全偏好？
例如，當我去另一個國家旅行時，我必須打電話給我的銀行並說明我要去哪里以及我將在那個國家停留多少天，或者如果我試圖在那個國家使用我的信用卡，它將被阻止，我將不得不向銀行解釋我是進行該交易的人，但請等待三天才能再次解鎖。這是非常令人沮喪的，因為我經常旅行。
另一個例子是每次我必須登錄銀行網站時都需要使用雙重身份驗證。現在可以肯定，我很欣賞安全性和一切，但我不能說我如何登錄網站嗎？其他銀行的使用者名和密碼都可以。為什麼我的銀行也不能這樣做？
所以我的問題是：
為什麼銀行沒有讓使用者自由選擇自己的安全偏好？
謝謝你。
因為銀行在欺詐交易情況下的義務是由法律和銀行守則規定的，銀行不能選擇退出。
假設您聯繫銀行並告訴他們您經常出國旅行，並且您不希望您的卡在海外被凍結。
然後，您當地加油站的人會複製您的信用卡詳細資訊並將其通過電子郵件發送給台灣的某人。該人複製了您的信用卡並開始瘋狂消費。
你認為誰來買單？
最終，銀行應對欺詐交易負責，因此他們制定了有關其安全系統如何工作的規則。這將被設置為在盡量減少對客戶的不便和避免欺詐之間取得微妙的平衡。
為什麼銀行沒有讓使用者自由選擇自己的安全偏好？
有多種原因。
**規定：**根據國家、交易類型，銀行需要履行規定。
**保護銀行：**如果銀行提供多種不同的安全選項，有些較低，有些較高；銀行端有出錯的機會。這可能導致要求更高安全性的人變得更低。這被認為風險更大。
訴訟： 使用者可以對銀行提起訴訟，稱這些銀行知道哪種安全性最好，如果有這樣的選擇，他們不應該給不懂安全性的使用者提供選擇。這類似於說您需要一個禁用汽車安全氣囊的功能。