誰買了弱勢貨幣？
假設我想將津巴布韋元兌換成美元。誰會從我這裡購買津巴布韋元？也就是說，他們為什麼會同意將其寶貴的美元兌換成價值較低的津巴布韋元？
我能想到的唯一能吸引買家的就是收取費用。（費用也將以津巴布韋元支付，因為這就是我所擁有的）。但即便如此，他們現在將如何處理津巴布韋元？他們現在是不是留下了一堆比他們開始時流動性要低的貨幣。在我看來，買家輸了…
津巴布韋政府是否有責任滿足其公民（間接通過銀行）將津巴布韋元兌換成美元的需求？還是零售部門是唯一提供這項服務的部門？
山寨幣也出現了類似的問題。在將山寨幣轉換為比特幣時，誰使用比特幣購買山寨幣？也就是說，山寨幣的購買者有什麼動機為了一個未知的山寨幣放棄流動性更強的比特幣？
任何想從津巴布韋購買東西或在津巴布韋納稅的人都需要購買津巴布韋元。津巴布韋一家以津巴布韋元支付員工工資但以美元銷售產品的公司也需要購買它們。
因為津巴布韋元已經存在經濟，所以必須購買該貨幣才能成為其中的一部分。如果經濟正在增長，從投資的角度來看也可能更有意義。如果它正在縮小，那麼可能不會。
與山寨幣類似，除了購買特定山寨幣的理由較少。然而，由於數字貨幣總體上正在增長，人們可能會購買山寨幣，因為它們與其他虛擬貨幣相比價格低廉。
價格就是一切。價格足夠高，沒有人想要最好的資產，價格也足夠低，每個人都想要最差的資產。如果價格受到限制（例如，受官方匯率），那麼可能確實沒有自然買家。對其貨幣維持不切實際匯率的政府往往是買家，提供相對較高數量的美元，但有限制且數量有限（例如，對於前往其他國家的本國公民）。
相反，根據定義，基於市場的匯率（合法或非法）是自願買賣雙方可以商定的匯率。市場價格考慮了感知風險（流動性不足、波動性等），但沒有明確區分“基礎”和“費用”。如果津巴布韋元有任何用處，我很樂意花一美元購買其中的一些。