簡單的 EMA 交叉策略有什麼問題？

我在這裡查看比特幣圖表：https ://bitcoinwisdom.com/markets/kraken/btceur 可選擇顯示短期和長期 EMA。

在我看來，如果每次短期 EMA 高於長期 EMA 時我都購買比特幣，我就會賺錢。我知道這顯然不是這樣，因為如果是這樣，每個人都會這樣做。

那麼在現實中，這種簡單化的策略到底有什麼問題呢？“策略”似乎涵蓋了市場價格的每一個相關變化。

沒有辦法肯定地回答這個問題，因為您的問題所暗示的“問題”很多（它們實際上不是問題，它們是預期的失敗 - EMA 完全按照它所說的 - 它提供了指數加權平均價格）。這裡有幾種可能性：

1. 盯著幾張圖表根本無法知道某些東西在實際交易中是否有效或有利可圖。您需要對策略進行編碼，然後在數千個實例中對策略進行徹底的回測，並對滑點、點差和佣金進行實際扣除，以便對其預測能力充滿信心。
2. 許多市場都在回歸均值，尤其是在較短的時間範圍內。這意味著他們傾向於回歸平均價格，而不是遠離平均價格。
3. 策略在歷史上有效的事實並不能保證它會繼續盈利（或者，從哲學上講，歸納問題：僅僅因為過去的期貨與過去的過去相似並不意味著未來的期貨會）。
4. EMA 實際上並不那麼簡單。一個簡單的移動平均線是！一般來說，從我自己的測試經驗來看，從長遠來看，更簡單的解決方案往往更健壯；簡單的 MA 交叉系統往往比 EMA 更好。
5. 平均值是滯後計算。
6. 交易者和投資者往往傾向於復雜性和復雜性，即使它不能很好地為他們服務。你的說法。. .

我知道這顯然不是這樣，因為如果是這樣，每個人都會這樣做。

. . . 根本不正確。幾十年前發布的許多交易策略直到今天仍然有利可圖，並使他們的使用者變得異常富有（例如趨勢跟踪）。但是每個人都沒有使用它們（通常是因為他們專注於一些簡單回報的“聖杯”）。

EMA 是滾動平均值。他們記錄了包含最近時期的價格變化，因此 3 個 EMA 顯示了 3 個最近時期，因此它們會根據最近的報價進行調整，並且幾乎沒有關於超出設定限制的時期的資訊。以我的經驗，EMA 講述了一個很好的故事，但預測不太好，與其他技術結合使用它們還可以。作為一個單獨的指標，他們的記錄好壞參半。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/57035