在將波動的匯率計入海外股票交易的風險/回報時，我應該考慮什麼？
我住在澳大利亞，我完全是一個新手投資者，但在NAB 剝離其英國業務後最終獲得了CYBG的一些股份後，我開始思考/學習海外投資。
對我來說顯而易見的是，我的美元在倫敦證交所購買的股票更少，但以更有價值的貨幣獲得的回報實際上乘以價值差異。所以一方面，股票對我來說更貴，所以相對而言，購買足夠多的給定股票以從其價值的增加中受益會更難；但另一方面，價值的增加“價值更高”。這兩個因素中哪一個可能更重要？還是他們“取消”，正如人們從幼稚的數學角度所期望的那樣，任何風險/機會都完全等同於簡單地將我的錢換成另一種貨幣並等待匯率發生變化的風險/機會，添加到那些與股票相關的（忽略貨幣）？
舉個例子，假設我在倫敦證券交易所投資了 1 萬澳元。截至今天，這價值 6266.79 英鎊。然後假設我比較幸運，我的英國股票獲得了 5% 的回報，給了我 6580.13 英鎊。在此期間，澳元的價值下降了 5%，所以如果我將英鎊賣出並兌換成澳元，我最終會得到 10985.53 澳元。要在 ASX 上獲得這些回報，我需要獲得約 10% 的回報，在我看來（知道得很少）似乎遠低於獲得 5% 的股票回報和 5% 的回報貨幣兌換。在不列舉所有可能的情況下，我意識到我可以很容易地在倫敦證交所損失 5% 並從貨幣上賺回 5%，只剩下我的原始投資減去各種費用；或者兩者都損失了 5%。
當然，我知道有一些外圍問題會導致外匯交易更昂貴/利潤更低，例如交易所費用等；而且我知道要取得成功可能會更加困難，因為與當地經濟相比，獲得的資訊更少。除了這些問題，我是否以正確的方式遠端看待這個問題？並且（在最一般的可能意義上）個股與整個國民經濟之間以及國民經濟與匯率之間的關係是否意味著“中間”情況，即我在股市中獲利而在股市中虧損交換（反之亦然）並最終浪費我的時間，不太可能（因為如果股票上漲，那麼英鎊也會上漲，反之亦然）？
這兩個因素中哪一個可能更重要？
有一種長期趨勢使一種對另一種有利。
…. 我意識到我可以很容易地在 LSE 上損失 5% 並從貨幣上賺回 5%，留下我的原始投資減去各種費用；或者兩者都損失了 5%。
是的，這是真的。三種情況中的任何一種都是可能的。
除了這些問題，我是否以正確的方式遠端看待這個問題？
是的。你正在以正確的方式看待它。
一般來說，一個人在國外市場投資是為了；
- 多樣化。即投資足夠，你需要更多地多樣化。
- 噹噹地經濟似乎表現不佳時，利用高增長經濟體兌現。