企業能否圍繞多層次行銷建構，但仍然符合道德？
為什麼會有很多爭議和聲稱多層次行銷（MLM）是不道德的？我認為它只是一種商業模式。雖然您的業務的客戶和客戶、分銷商或經銷商可以從外部被視為傳統的業務模型，但您始終可以在內部使用 MLM/二進制模型來管理業務流程和您的利益相關者。就像一個生產性軟體的使用者不需要知道內部專有的工作算法來使用該軟體。
編輯：正如使用者所提到的，我知道傳銷的普遍缺點，涉及實際產品與假冒產品的銷售。雖然我同意這一評估，但我想知道企業是否仍然可以採用傳銷模式，同時保持適當的商業道德。
為什麼有人聲稱傳銷是不道德的？
因為它們的工作方式很像金字塔計劃。成員不是通過銷售產品來賺錢，而是通過招募其他人加入該計劃，然後招募其他人，然後再招募其他人等，直到假設有人要銷售產品。假設。實際上，會員預先購買了很多產品並堅持使用它。
如果給你提供“大生意”的人的車庫裡裝滿了過期的小包湯或保健品，請考慮一下這個提議是否真的那麼好。
傳銷並沒有透露它們實際上是傳銷。他們的業務是欺詐。* 使用大量浮誇和“萬無一失的方法”進行欺詐，但仍然是欺詐。
聯邦貿易委員會 (FTC) 表示，並非所有傳銷都是傳銷，但有些是. 就個人而言，我相信他們在這個評估中是非常謹慎的。威斯康星州消費者保護局警告：
最好不要參與其中您賺的錢主要取決於您招募的分銷商數量和您對他們的銷售的計劃，而不是您對計劃之外打算使用這些產品的人的銷售。
還有一個關於這個話題的“上週今晚”一集。
是否存在或可能存在道德上合理的傳銷？
讓我們用上面的報價作為衡量標準。如果會員的收入主要取決於他/她招募的新會員的數量，而不是對非會員的銷售，那麼傳銷對會員來說是一個非常糟糕的交易（與炮製事情的高層相反） . 如果會員的收入主要依賴於外部銷售，那麼我們不是在談論傳銷。（但正如我在上面的評論中所說，這是開始分裂的地方。）
然而，並非每筆糟糕的交易都是不道德的。一旦它不是絕對透明，它就會變得不道德，從那時起它就是欺詐（在鬆散的“道德”意義上）。但只有傻瓜才會簽署一個明顯的壞交易，所以我懷疑一個完全符合道德的傳銷能否生存下去。**
- 但我知道什麼，我不是律師。
** 事實上，傳銷試圖掩蓋這筆交易實際上有多糟糕。這就是為什麼他們出版整本書的時候都發表了離譜的聲明，進行了最離奇的銷售表演，甚至稱他們的模型為反金字塔計劃，dimaryp（不是在開玩笑）。出於同樣的原因，彩票是一種不道德的交易，因為它是透明的（因為只有傻瓜才會相信賭博是一項偉大的事業，人們賭博是為了好玩，而不是為了利益）。