為什麼不提前全額支付汽車費用？
我假設以下 3 個假設不重複，而只會縮小<https://money.stackexchange.com/a/38838/10763>、<https://money.stackexchange.com/a/15812>、https:// money.stackexchange.com/a/21617，https://money.stackexchange.com/a/39314。_ _
- 該車僅用於加拿大主要城市（例如多倫多或蒙特利爾）的日常通勤。我期待下雪，但沒有越野（我會避免在暴風雪期間開車）。
- 我對汽車的興趣純粹是功利性的；我打算盡可能長時間地駕駛它（直到它發生故障或維護事件超過成本）
- 從經銷商處收到鑰匙後，我現在可以用現金支付汽車的總成本。
- 我會嘗試提供較低維護和保養成本的品牌（例如本田、大眾？）
上述連結問題中的許多答案表明，最好的選擇是徹底徹底地解決汽車成本。然而，由於缺乏平衡的觀點，是否有任何合理的反駁？或者我的假設是否明確地暗示了一個答案？
一般來說，我會說，是的，如果你能付現金，就付現金。如果您支付現金，那麼根據定義，您支付零利息。如果你得到貸款，你將支付利息。
大多數人貸款買車是因為他們沒有現金。
可能時不支付現金的可能原因：
一：從技術上講，您可以支付現金，但如果您這樣做了，您將幾乎沒有或根本沒有應急準備金。例如，如果汽車的價格為 20,000.00 美元，而您的銀行帳戶中有 20,010.00 美元，那麼從技術上講，您可以支付現金，但您可能不應該這樣做，因為您不想只剩下 10 美元。如果明天有事怎麼辦？
二：可以說，你有一個地方可以投資比貸款利息還多的錢。比如說你可以獲得汽車貸款，無論今天的利率是多少，比如 6%。而且你知道一個投資你的錢的地方，它非常安全，幾乎可以保證支付 10%。借錢購買汽車，投資現金，然後從投資中提取資金以支付汽車費用是有意義的。你最終會領先 4%。
不過，這種策略有很多問題。最大的是，投資支付的越多，風險越大。如果您認為投資將支付 10%，但最終只支付 4%，那麼您將通過這種策略賠錢。
此外，還有心理因素：許多人說並完全打算投資他們的錢，但後來發現他們想買的其他東西，所以轉而花錢。如果你付現金，你承諾。