通貨膨脹率和利率之間的關係
在加拿大，截至撰寫本問題時，：
在撰寫本文時，印度：
為了至少讓我的儲蓄與通貨膨脹保持一致，我在加拿大購買了 GIC（擔保投資證書），利率為
1.50%.我的研究使我相信，加拿大目前利率低的原因主要是由於政府試圖刺激經濟和鼓勵借貸。
好吧，假設幾年後，經濟活動增加，加拿大政府希望遏制輕鬆借貸。為了抑制寬鬆的貸款和抵押貸款，關鍵利率從
1.00%上調至2.00%。問題：
- 由於利率上升，通貨膨脹也可能上升，這是真的嗎？
- 在什麼情況下利率會高於通貨膨脹率？在這兩個例子中（加拿大和印度），通貨膨脹都高於利息。
我是一個規避風險的投資者，希望通過不那麼複雜的投資工具利用我的儲蓄實現適度增長。
可能但不一定，儘管如果我們看看1970 年代後期的美國利率，這可能會發生，而美國利率在 1980 年代初期確實以非常高的利率結束。
通常，當通貨膨脹率上升時，利率就會提高，以降低通貨膨脹率。
當通貨膨脹率上升時，由於供需關係，這往往會推高利率：如果利率低於通貨膨脹率，那麼將你的錢存入銀行意味著你每天都在貶值。因此，有一種動機來提取你的錢並現在就花掉它。例如，如果我打算買一輛車，而我的儲蓄實際價值正在下降，那麼如果我今天買一輛車，我就能買到比等到明天更好的車。當利率高於通貨膨脹時，情況正好相反。我的儲蓄在增值，所以我把錢放在銀行的時間越長，它就越值錢。如果我等到明天再買車，我就能買到比今天買的更好的車。此外，人們會尋找其他地方來保存他們的積蓄。
因此，為了讓銀行繼續獲得足夠的資金來發放貸款，它們必須提高支付的利率以吸引客戶回到銀行。
消費者利率上升本身沒有理由直接導致通貨膨脹率上升。通貨膨脹是由貨幣供應量的增長速度快於商品和服務的生產量造成的。利率是一種成本。如果利率上升，人們會藉更少的錢花在其他事情上，但這對總的貨幣供應量沒有直接影響。
除了……你可能會注意到我在那段中放了一堆限定詞。在美國，美聯儲向銀行貸款。它憑空創造了這筆錢。因此，當美聯儲向銀行收取的利息較低時，銀行將向美聯儲借更多的錢。由於這些貨幣是在現場創造的，這增加了貨幣供應量，從而導致了通貨膨脹。
因此，如果消費者的利率較低，這會鼓勵人們從銀行借更多錢，這會鼓勵銀行從美聯儲借更多錢，從而增加貨幣供應量，從而增加通貨膨脹。
我不太了解它在其他國家是如何運作的，但我認為在大多數國家都是相似的。