指數基金是入門投資的好選擇嗎？
作為一個願意每月持續投資約 100-150 美元的個人，願意平均每天花一個小時來教育自己/監控投資，我應該考慮什麼樣的投資？
我的風險偏好是中等風險。但我願意在未來幾年推動風險更大。我正在尋找每 2 年約 5% 的平均回報率。(加拿大市場)
我應該選擇指數基金嗎？
編輯：我今年 30 歲。指數基金這麼好，為什麼沒有徹底淘汰主動管理型共同基金？即，我看不出積極管理的共同基金比指數基金有什麼好處。我應該先與銀行的投資顧問交談嗎？
此外，我開始每天花 1 小時在投資百科上自學。但我認為這將是一個緩慢的過程。有沒有我可以閱讀的其他書籍/網站？
我的經歷是在英國，而不是加拿大，但我想情況類似。
確實，指數追踪器的表現會優於平均管理基金。但同樣真實的是，管理基金的業績變化比跟踪基金的變化大得多（自然而然）。這意味著，當人們查看績效排行榜時，他們會看到託管基金排在首位，他們會選擇託管基金。這就解釋了為什麼指數基金沒有接管市場——人們總是認為他們可以做得更好。
當然，問題是他們是否可以。您能否可靠地選擇一隻在五年後將處於該排行榜上半部分的管理基金，而不是一個將跌入指數以下降級區的管理基金？您可以找到任何數量的專家，他們會向您保證您可以，並且至少有同樣多的專家會同樣肯定您不能。
我的兩分錢（加拿大三分錢）是可以的，只要你懂事不貪心；忘記任何標題中帶有“增長”、“進取”或“新興市場”的基金，並尋找在五年或更長時間內保持一致記錄的基金。這不是未來成功的保證，但我認為這是一個合理的跡象。不過，我有興趣查看有關此的統計數據。
尤其是尋找收益基金——這就是將資金投資於各種股息豐厚的公司的地方；增長率和波動性可能會或可能不會優於指數跟踪器，但股息意味著基金價值的增長較少依賴於資本增長，從而保護您免受業績不佳的影響。例如，我的大部分積蓄都在Invesco Perpetual High Income 基金中，該基金在過去五年中以適度的幅度擊敗了 FTSE 全股指數，如果他們不這樣做，可能會在接下來的五年中更加艱難地擊敗它’不包括另一個崩潰（一個很大的如果！）。
關於股息，我不知道加拿大的情況如何，但在英國，指數跟踪器不會傳遞其名義持有的股票支付的任何股息；它只跟踪資本價值，基金經理將支出收入囊中。我有一個模糊的想法，即 ETF 確實會將紅利轉嫁給你，但我不確定。
至於網站，The Motley Fool很好。