負利率和尋求收益

由於中央銀行十年來一直將利率保持在極低水平，甚至是負利率，這會影響我們的儲蓄和借貸量。

這些低利率是否會導致投資者承擔更大的風險以獲得可觀的回報？因此，資源的嚴重錯配，在某個時候會表現出來，造成巨大的損失，甚至可能引發新的金融危機？

這些低利率是否會導致投資者承擔更大的風險以獲得可觀的回報？

由於利率如此之低，銀行業幾乎沒有風險；特別是在多德-弗蘭克之後。“風險”只是“我會在近期/長期內賺錢嗎”的一個花哨的詞。沒有人知道實際風險是什麼（除非你能預見未來。）但有一些方法可以減輕它。因此，可以說，最好的賺錢方式是股市，而不是銀行業。

資源的嚴重錯配，總有一天會暴露出來，造成巨大的損失，甚至可能引發新的金融危機？

一場金融危機的背後是一項被認為是強勁的投資，但最終卻失敗了。

1. 1930 年代的銀行認為投資股票是明智的。
2. 1980 年代的石油被認為是一種安全的投資。
3. 2007 年房地產市場被認為是安全的。

“巨大的損失”是一個相當宏大的術語，沒有任何優點。銀行並不是故意保持低利率來引發金融危機。

由於中央銀行十年來一直將利率保持在極低水平，甚至是負利率，這會影響我們的儲蓄和借貸量。

這裡最重要的一點是要知道一件事：債券。債券影響從市政當局、建築到養老金的方方面面。如果目前利率上升，目前的債券利率將大幅下降，實際上會導致金融危機（在美國），因為數百萬老年人依賴債券作為收入來源。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/76072