延遲慈善捐贈的“機會成本”是多少，何時授予？
這個問題有點離題，但這是我能找到的最好的景象，所以希望你能幽默。我正在嘗試找出捐贈慈善資金的最佳方式，這個問題僅適用於我已經準備好分配給“慈善機構”的錢，我將多餘的收入捐贈給“慈善機構”，並在每個月到每個月之間的任何地方進行捐贈年取決於個人投資和其他情況。
我捐了一大筆錢給慈善機構。我目前支持 GiveWell.com 非營利組織，它通過分析對其他非營利組織的效率進行排名。我相信 GiveWell 可以為我找到最適合我的慈善機構。
但是，我也有自己的個人慈善基金。它的工作原理與 401K 非常相似，在我向我的基金捐款後，我可以將這些捐款分配給共同基金，所有利潤都免稅並重新投資到我的基金中。然後，我可以在任何時候將這筆錢授予我認為合適的非營利組織。
那麼，哪個是更理想的捐贈選擇？如果我把錢投入我的慈善基金顯然是可以盈利的，並且在我們的股市徹底崩盤的情況下，我現在捐贈給我的基金，將來必然會有更多的錢用於慈善事業。但是，按照這種邏輯，我永遠不應該向慈善機構捐款，因為我總是在我的基金中獲得利潤。最終在某個時候，這筆錢必須從我的基金中拿出來並捐贈給慈善機構，否則它實際上並沒有起到任何作用。
假設我有一個遺囑，如果明天我被一輛卡車碾過，這決定瞭如何從我的基金中撥款，現在直接捐款給 givewell 有好處，而不是把所有錢都捐給我的慈善基金以獲得利息? 我是否錯過了一種慈善機會成本，而不是盡快撥款？
我可以考慮的其他因素是，當我還活著的時候，我可以確保我向最佳慈善機構捐款。我現在對 GiveWell 感覺非常強烈，足以強烈推薦它超過幾乎任何其他慈善機構，但誰能說 50 年後 GiveWell 仍將是捐贈的最佳地點。如果我推遲捐款直到我去世，我冒著將錢捐贈給效率較低的慈善機構的風險，這是一件大事，因為有效率的慈善機構和低效率的慈善機構之間的差異是巨大的，坦率地說，我不相信很多人會採取長遠的眼光並正確分析慈善機構以找到最佳選擇，而不是捐贈給“感覺良好”的次優慈善機構。
目前，如果我死了，我的基金將被分配給 GiveWell，我不需要遺囑，施瓦布可以選擇申請。您可能會爭辯說，我只是應該確保我正在更新我的資金“將”，因為如果我每隔幾年就死一次以保持最佳狀態……儘管老實說，我相信我會終生記住這一點，這讓我對組織有太多的信任:)
此外，股票市場和/或社會是否存在任何波動，使某些時間更適合捐贈給慈善機構，而其他時間更適合捐贈給我的基金？例如，如果我在感覺市場異常膨脹以避免崩盤時從我的基金中撥款，那將是一件好事，而當我覺得市場剛剛崩潰並準備上漲時將資金存入我的基金會讓我獲得更多的投資回報？但是，我對市場的觀察不夠密切，無法深入了解我預計它何時會上漲或下跌。如果替代此類策略確實是最佳選擇，是否有任何體面的經驗法則可以用來決定寧願向基金捐款還是從基金撥款？
我認為我可能也有能力借用我的基金，這在理論上可以讓我承擔稍低的應急基金風險，從而獲得更高的資金回報，而不必保持可替代性。雖然我記得對基金借款的罰款是這樣的，以至於我不想再向它藉款，所以這將是一個次要因素。事實上，到目前為止，除非我重新學習借用它的規則，否則它不是一個因素。
這真的取決於你的目標是什麼。
如果你的目的是為了慈善事業，我相信他們會告訴你，你越早給他們錢越好。如果他們認為這筆錢對他們的好處是投入比花費更多，他們就會投資。
你在“慈善賬戶”中的錢在你捐出之前不會使任何人受益。也確實對你沒有好處。當您供款時，您會扣除稅款，此時它真的不在您的掌控之中。
我能看到以這種方式使用慈善賬戶的唯一原因是如果你不知道你想給誰捐款。如果是這種情況，您現在可以向您的慈善賬戶捐款並立即扣除稅款，然後等待稍後確定一個有價值的慈善機構。
但如果我是你，我不會等太久才能找到給錢的人。有很多好的組織會用這筆錢做很多好事，而且他們越早得到它就越好。如果您跳過慈善帳戶並定期直接向他們捐款，您可以體驗與慈善機構合作幫助人們的樂趣。如果您將來決定改用其他慈善機構，那麼您就這樣做了。等到“正確的時間”捐款對任何人都沒有好處。