需要幫助理解來自 The Intelligent Investor 的報價
我正在閱讀《聰明的投資者》，以下引述對我來說完全沒有意義：
除非普通股（按賬面價值）至少佔總資本的一半，包括所有銀行債務，否則工業公司的財務狀況並不保守。對於鐵路或公用事業，該數字應至少為 30%
首先，我不明白“普通股（按賬面價值）”是什麼意思。我知道什麼是普通股，我知道什麼是賬面價值。但是“賬面價值的普通股”這句話是什麼意思？
其次，他談到了“總資本化”。我不確定那是什麼，於是查了一下。這篇文章在這段摘錄的上下文中是正確的定義嗎？
市值
資本化的另一個方面是指公司的資本結構。資本化可以指資本的賬面價值，即公司長期債務、股票和留存收益的總和。
賬面價值的替代品是市場價值。資本的市場價值取決於公司股票的價格。它是通過將公司股票的價格乘以市場上流通的股票數量來計算的。如果流通股總數為 10 億股，而股票目前的定價為 10 美元，則市值為 100 億美元。市值高的公司被稱為大盤股；中等市值的公司被稱為中型股；市值較小的公司被稱為小型股。
可能出現資本過剩或資本不足。當收益不足以支付資本成本（例如支付給債券持有人的利息或支付給股東的股息）時，就會出現資本過剩。當由於利潤高而收益被低估而不需要外部資本時，就會出現資本不足。
資料來源：Investopedia 上的資本化
如果您想查看該部分的完整內容，請參閱本版 The Intelligent Investor 的第 122 頁：https ://www.e-reading.club/bookreader.php/133361/The_Intelligent_Investor.pdf
提前感謝您的任何輸入！
當人們使用非標準術語來指代相當標準的概念時，他們可能會看起來像是該主題的唯一權威，而不是您可以從中學習的眾多來源之一。使用標準化術語將上述內容簡化為以下內容：
“一家工業公司的債務：權益比率應為 1:1 或更低。”
即：它們最多應由 50% 的債務提供資金，其餘資金來自股權（股份）。
這本書似乎有 70 多年的歷史，這意味著當時的措辭選擇可能是標準的。這只是提出了一個問題，即使用經驗法則可能會被誤導，但使用近一個世紀前的經驗可能會更糟（例如，將鐵路視為一個值得注意的“行業”類別）。
我們必須做一些偵探工作，即便如此，我們也可能無法完全正確地理解格雷厄姆的定義。從您的 Investopedia 連結開始，總資本定義為：
資本化可以指資本的賬面價值，即公司長期債務、股票和留存收益的總和。
讓我們看看 AT&T 截至 2020 年 12 月 31 日的總資本，分為 Investopedia 的三個部分：從資產負債表來看，長期債務和資本租賃義務為 1760 億美元，股票（優先股、普通股和額外實收資本） ，減去庫存股（我理解為與實收資本相反））為 1200 億美元，留存收益為 370 億美元。總之，總資本為 3330 億美元。
格雷厄姆對防禦型投資者的比率是普通股的賬面價值與總市值的比值。對於 AT&T，股票數量很少或沒有優先股成分，因此我將其用作普通股的賬面價值。1200 億美元 / 3330 億美元 = 36%
因此，今天的 AT&T 不符合適合防禦性投資者的比率（50%）。