關於達利歐的聲明和黃金案
昨晚我正在觀看以下影片<https://www.youtube.com/watch?v=YVLJRGA5uAk>和<https://www.youtube.com/watch?v=AhDrvQiNV5M&t>
我正在考慮根據他的邏輯押金。這個邏輯簡化如下（至少據我所知，如果我錯了，請糾正我）。
美國政府有債務（對債權人來說是債券，對人民來說是不同的義務）。為了履行這些義務，他們將印製美元，這反過來又會使美元貶值。
題！
他是說美元可能會失去信心和價值，而這反過來可能會導致投資者和其他政府轉向黃金，因為儲備貨幣地位因印刷而受到打擊？如果是這種情況，從這個走向黃金的動態/邏輯是什麼？
我不是問如果這是他的邏輯，這是否會發生。
問題在於黃金實際上並沒有做任何事情，它只是坐在那裡。事實上，持有它很可能會增加安全成本，即使只是購買保險箱來保存您的金幣收藏的成本。因此，黃金價值的任何變化都更多地與投機有關。如果您查看過去 100 年的美元價格，您會發現它劇烈波動：https ://www.macrotrends.net/1333/historical-gold-prices-100-year-chart
股票，OTOH，代表實際生產產品的公司的所有權。如果美元（或其他貨幣）的價值因政府印製更多貨幣而發生變化，公司只會相應地提高價格。因此，儘管個別公司的價值可能會下降，甚至徹底倒閉，但總體而言（從長期來看），股市的增長速度快於通脹：https ://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-歷史圖表
我打算對此發表評論，但它實際上可能有助於為您的問題提供一個可能的答案。
最主要的是——政府不能只是“印美元”。相反，它必鬚髮行有價（債務）證券，也就是說，做一些事情，比如創造國庫券、票據、債券等，然後把它們賣給有意願的買家。如果政府出售的債務相對於買家願意購買的債務過多，利率就會上升。此外，它不能隨心所欲地這樣做，而是必須通過立法來授權支出，並且正如定期的“債務上限劇院”所看到的那樣，它在不通過更多立法的情況下實際上可以擁有多少債務是有限制的提高自己的信用額度。這些“限制”在很大程度上可能看起來是像徵性的或會計“技巧”，但它們確實可以作為對過程的檢查。
當然，債務不是政府獲得資金的主要方式。債務彌補了支出赤字，但政府支出的大部分資金來自稅收。由於美國多年來一直處於赤字狀態，政府目前的償還方式實際上類似於再融資——以新債還舊。至少 20 到 30 年來，人們一直在預言“末日”，也許有一天他們會是對的，但這並不是一個好的投資策略。
此外，另一件需要考慮的事情是，美國並不是唯一負債累累的國家。相對於 GDP，美國在世界上排名第 35 位，無論是按國家債務總額還是外債衡量，都遠低於英國或日本等其他國家。因此，美元的價值和整個經濟仍然有可能保持好於預期，這僅僅是因為與其他選擇相比，它是最好的選擇。