債務
債務幾乎總是導致崩潰和衰退的原因嗎？
似乎每一次大崩盤，潛在的基本面總是指向不斷增加的債務，直到它變得不可持續並破裂。
你會說上面的陳述有多真實？
雖然債務增加了崩盤的可能性和程度，但投機、供應過剩和其他市場因素可能導致崩盤，而無需過多的債務。一個流行的因投機而崩潰的反例是 16 世紀的荷蘭鬱金香狂熱。
網際網路泡沫是投機性崩潰的一個較新的例子。一些公司存在債務相關問題，槓桿交易員加劇了股價的上漲，但實際的崩盤是初創公司未能產生利潤的結果。雖然所有科技股一起下跌，但擁有產品和利潤的穩健公司今天仍然存在。
至於衰退，它們只是經濟活動減少的時期。經濟衰退可能由金融崩潰、戰爭後需求減少或 1970 年代石油危機等供應衝擊引起。
總之，債務只是一個放大鏡。它可以像增加損失一樣容易地增加利潤。崩盤和衰退的真正問題通常與對增值的毫無根據的信念和需求的意外變化有關。