一個人怎麼會被無擔保債務所摧毀？
我的問題是理論上的，我不明白為什麼人們說大筆債務是危險的。如果一個人有很多無擔保債務並最終違約，那麼一個人甚至不必宣布破產並放棄自己的資產。無擔保債務違約的不良後果是什麼？我知道將來要獲得新的債務會有一定的困難，但是如果一個人決定不再處理信用系統怎麼辦？
有些人認為與收藏家打交道很不愉快，但這可能是整個場景中最不愉快的事情。沒有什麼能阻止人們根本不響應收款員的電話。
**更新：**有些人提到或暗示在處理金錢方面不負責任，但我的問題不是關於它，我認為在一些回復中引入了太多的個人情感。但即便如此，考慮這樣一種情況：封鎖導致大量失業，當他們被迫失業並且失業率升至歷史最高水平時，他們拖欠債務並不是人們的錯（想想大蕭條）。
無論如何都可以沒收您的資產
有擔保債務和無擔保債務之間的主要區別在於，有擔保債務對特定資產具有簡化的優先權要求。然而，無擔保債務仍然對您的所有資產擁有債權——只是收取這些資產涉及更多，並且可能需要法院判決。對於小額債務，貸方可能會選擇不花太多精力，至少一開始是這樣——收債員打幾個電話比上法庭要便宜。但是，如果他們認為付出的努力是值得的，他們可以起訴您催收債務，並獲得民事判決，扣留您的財產、銀行賬戶並扣押您的部分工資，即使您沒有回應催收人打電話，不想再獲得信用。
在破產中失去資產與以這種方式失去資產的主要區別在於，破產會抹去剩餘的未償債務。如果你只是沒收了你的資產，但這還不足以償還債務，那麼你仍然欠他們的錢，這些錢可以在很長一段時間內從你未來的薪水中被沒收。
是的，您可以選擇不再與信用系統打交道，但如果您需要租房、通過抵押擁有房屋、租賃汽車或通過貸款擁有汽車，這種特權就會消失。
如果你沒有現金，那麼你有更糟糕的選擇。
如果你有現金，那你就沒事了。您還可以還清舊債權人以獲得更好的選擇。
即使您確實有現金並且只想租個地方住，許多房東也會拒絕您，而您最終會進入不太理想的社區，這些社區通常與貧困和犯罪有關。