債務
有擔保債務和擔保權益之間的區別
我試圖更好地理解以下術語之間的區別或相似之處：
- 有擔保/無擔保債務
- 擔保權益
例如，當我聽到擔保債務這個詞時，我會立即想到抵押貸款。購房者購買房屋並首付 20%，但銀行為其餘部分提供資金。這是有擔保的債務，因為在個人破產或繼續不付款的情況下，銀行可以將房屋從購房者手中奪走。
當我想到無擔保債務時，它讓我想起了根據我的工資或信用評分為我提供信用額度的垃圾郵件。從技術上講，這聽起來並不無擔保，因為如果我不按時還款，收債員會潛入我的銀行賬戶、家裡的家具等等。
我的問題是：
(1) 擔保債務和擔保權益有什麼區別或相似之處？有哪些現實生活中的例子可以證明明顯的差異或相似之處？
(2) 無擔保債務利息（例如無擔保權益）是否有相同的條款？
您對“擔保債務”的理解是正確的。抵押貸款就是一個很好的例子。汽車貸款的工作方式類似。一般來說，如果貸方可以在不採取任何額外法律行動的情況下佔有資產，則債務是有擔保的。
在“無擔保債務”的情況下，貸方不能滲透到您的銀行賬戶或家庭中。信用卡是無擔保債務的一個例子。如果您不使用信用卡付款，那麼沒有人會來拿走您的家具。為了能夠做到這一點，他們需要法院命令，即：他們需要起訴您，採取法律行動。然後，法官將決定他們可以從您那裡拿走什麼（如果有的話），或者強迫您付款。
當您獲得擔保債務時，貸方獲得擔保權益。抵押是一種擔保權益。您的抵押協議包括兩件事：票據（您同意支付貸款）和信託契約（或類似文書），這是一種擔保文書，如果不滿足某些條件，貸方可以佔有您的財產。
利益沒有擔保，它是擔保利益。債務由該利息擔保。所以不，沒有無擔保的利益。