清除（同意）透支還是先啟動應急基金？
從我所讀到的內容來看，普遍的共識是，最好在開始清算債務之前首先設立一個應急基金，不管這種方法乍一看有多麼不合邏輯。
人們經常強調，建立應急基金應高於一切。
但是，我的問題是：如果您在開始啟動緊急基金之前處於約定的透支（負餘額，但在約定的限額內）怎麼辦？
這算不算欠債？如果是這樣，是應該在應急基金到位之前將其拋到腦後，然後再解決，還是應該在開始建立應急基金之前將其清除？
在其他債務消除措施之前建立應急基金的概念是基於製定允許每月存錢的預算。透支表明這還沒有發生。
大多數銀行經常透支是站不住腳的，因為有大量的 NSF/OD 費用和透支一定天數的費用，銀行將開始拒絕收費/退回支票，讓您無法支付費用。在擔心緊急基金之前，必須先解決這個問題。
在其他銀行，透支不是問題，有些銀行以合理的利率為您提供信貸額度，並且支出不會中斷。這就是我的銀行的運作方式，如果我透支了沒有固定費用，我只需每年支付 13% 的利息。儘管這可能比其他債務的利率低，但在擔心應急基金之前，我想先到達一個我不會一直透支的地方。透支信貸額度或低透支費用基本上已經作為一個權宜之計的應急基金。
在任何一種情況下，您首先都想達到一個不會一直透支的地步。
為什麼擁有應急基金對你來說似乎不合邏輯？擁有應急基金的想法是支付短期的意外費用，例如汽車維修或醫療費用。我不知道關於建立應急基金與償還債務的“共識”是什麼。首先建立應急基金有一個很好的心理原因：如果每次發生這種緊急情況時，你都把它存入信用卡，那麼你的債務就會重新增加，你就會忘記你在哪裡還清了。
就個人而言，我會在認真處理應急基金之前還清信用卡債務。只要管理好心理，總能在信用卡上砸一筆應急開支。這與償還學生貸款或抵押貸款完全不同。
如果我在信用卡上還清了 1000 美元，然後有 600 美元的緊急費用，那麼我用這張卡補足了 600 美元。如果我只在卡上支付 400 美元，保留 600 美元現金，然後用 600 美元支付緊急費用，我的情況並不會更糟。我可能會更好，因為通過還清然後重新執行它，我減少了我的平均每日餘額，從而減少了我的利息費用。
另一方面，假設我還清了 1,000 美元的抵押貸款，然後有 600 美元的緊急費用。我不能把這 600 美元還給我的抵押貸款。我可能會把它放在信用卡上。但是信用卡的利率遠高於抵押貸款的利率。我的信用卡有 12% 到 30% 的利率。我的抵押貸款是 4%。償還 4% 的債務中的 600 美元，然後在 30% 的債務中增加 600 美元是一個很大的淨輸家。我最好保留現金，這樣我就可以用現金支付 600 美元。
我不知道你們銀行的透支交易是什麼，但費用通常非常高。你想得到回報並儘快保持它。