有沒有孩子被迫繼承父母債務的國家？
世界上有哪些國家規定死者的債務必須由死者的繼承人繼承？
在英國和美國，似乎很清楚，如果死者的遺產不足以支付任何未償債務，那麼一旦遺產用盡，這些債務就會被註銷；繼承人不對他們承擔任何進一步的責任。任何關於這個話題的討論似乎都圍繞著通過聯合信用卡或抵押貸款分擔的債務的潛在延續展開，但這不是我想要的。
在其他地方，似乎有些地方事情不那麼直截了當。例如，在波蘭，法律似乎存在一些怪癖，允許繼承人在不知不覺中對超過任何資產的債務承擔責任——例如，參見這個故事——但該法律在 2016 年進行了修改以限制影響。在日本，據我了解（來源），繼承人必須同意承擔除資產外的任何債務；但由於可以放棄繼承，沒有人被迫承擔超過資產的債務。
有沒有繼承人別無選擇，只能對祖先的債務承擔全部責任的國家？ （如果不是，是一直如此，還是過去有所不同？）
更新：更多Google搜尋發現我這個（來自奴隸制國際）：
債役在印度和巴基斯坦等南亞國家最為普遍。通常整個家庭都必須工作以償還其成員之一所欠的債務。有時，債務可以代代相傳，孩子們可能會因為父母幾十年前借的貸款而陷入債務束縛。
這似乎是我正在考慮的問題的一個例子。然而，維基百科聲稱
1976 年，英迪拉·甘地和印度政府通過了 1976 年的《債役制度法》，釋放了債役工，並表示在印度不再允許債役的做法。
所以我不確定我能數到這一點，至少在印度不能（即使在實踐中，由於習俗或脅迫，它仍然會發生）。不過，這種代際債務束縛仍然發生並且仍然明確合法的任何地方肯定會引起人們的興趣。
在法國，如政府頁面所述：https ://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21571 ，您可以選擇拒絕繼承。您還可以選擇只接受淨資產！
這不是一個完整的答案，我稍後會嘗試對此進行更多研究以給出更全面的答案，但是。據我所知，在一些歐盟國家，至少在羅馬尼亞，如果你接受繼承，你就要對債務負責，即使它們比遺產還要高。
當然，您始終可以選擇完全拒絕繼承，也無法選擇部分接受繼承。你有權知道你繼承了什麼，所以你得到什麼和你欠什麼都知道。在 2 或多或少相等的某些情況下，這可能是有道理的，但你得到的要麼是感性的，要麼是對你特別重要的戰略。
更新：仍然不是一個全面的答案，但評論中提出了一個問題，即這樣的系統容易發生欺詐，因為債務可以通過遺囑給可以拒絕債務的人 A，而其餘的繼承給個人BZ。這個問題沒有實際意義，因為繼承是在所有接受繼承的人之間同時完成的，在這種情況下，就是 BZ 人。首先，BZ 的人得到遺囑中所說的任何東西，如果有的話，其餘的則依法分割。這意味著 BZ 人也將繼承債務，但 A 人拒絕了該債務。