債券
就交易對手風險而言，儲蓄賬戶是否與政府債券一樣安全？
- 似乎在經紀或銀行賬戶中持有普通現金（例如在賣出股票並等待其他機會出現之後）是一個壞主意（由於交易對手風險）（Clenow，2015）。
- 將額外現金投資於短期政府債券（比如 1 或 3 個月）似乎可以確保貨幣價值，以防經紀公司/銀行破產。
- 問題：相同的交易對手風險保護是否適用於儲蓄賬戶中的資金（類似於債券，但似乎不是金融工具）？
旁注：您是否也會考慮使用固定收益 ETF 來實現這一目的？快速瀏覽了一些ETF後，它們的價格似乎會波動（即並不總是處於緩慢的上升趨勢；請參閱iShares 1-3 年國際國債 ETF），這似乎不符合將它們用作對沖對手的臨時對沖的資格有一些小的積極利益的風險。
就交易對手風險而言，儲蓄賬戶是否與政府債券一樣安全？
由於您沒有指定您的儲蓄賬戶在哪裡持有……一般來說，大多數國家都有由中央銀行/政府承保的**存款保險。**這些可以在一定程度上保護儲蓄賬戶中的存款[每個國家/地區都有關於什麼是儲蓄賬戶的指南] [限制以及如何計算，例如您的個人賬戶、您與配偶、孩子的聯名賬戶等] . 英國FSCS 連結在這裡，保險 75000 英鎊。對於德國，它在這裡。對於一般存款保險，wiki 連結一般來說，存款保險應該比政府債券更好，因為這些是為老百姓準備的，而且比較方便。
對於美國的消費者而言，銀行賬戶一般由 FDIC 承保，最高 250,000 美元，而證券賬戶則由 SIPC 承保（最高 500,000 美元，其中 250,000 美元為現金）每種賬戶類型。
這有效地消除了交易對手風險，但更重要的是減少了投資者“擠兌銀行”的需要（即，如果他們認為銀行可能倒閉，就取出他們的錢），這可能導致銀行無論如何都倒閉。
如果您處理的金額大於此金額，您可能需要將賬戶分散到多家銀行或經紀公司，以維持所需的保險水平。
政府債券是“安全的”，因為政府總是可以印更多的錢（儘管會產生通貨膨脹風險）。然而，一些政府比其他政府更有信譽。一些公司的信用評級高於政府，主要是因為它們擁有大量現金儲備。
兩者都屬於資產負債表的“現金或現金等價物”部分。兩者（通常）都是“安全的”，但可能會因銀行、金額、政府等而有所不同。