健康保險
當您生活在一個實行國有化醫療保健的國家時，現金應急基金的重要性有何變化？
在這個問題的一個答案中，提到美國破產的主要原因與醫療費用有關，這是保留應急基金的原因之一。
由於我看到的大多數建議都是針對美國人的，這讓我想知道在不考慮醫療保健費用的情況下，應急基金實際上有多重要（即，如果一個人生活在支付這些費用的國家）集體；醫療保健不依賴於您的雇主等）。
如果有人有良好的統計數據，例如在美國以及英國或加拿大等經濟體每年發生需要 $x 的緊急情況的機率，那將特別有趣。我意識到“緊急情況”的定義有些主觀，但如果這個問題得到了任何合理定義的回答，那將是一個很好的起點。
編輯：需要明確的是，我不是在問是否仍然需要應急基金。我可以毫不費力地想像可能需要一個人的情況。我想知道的是大型金融衝擊的風險如何變化，這樣我就可以就需要多大的基金做出明智的決定。我已經問過這個問題了，因為我的風險承受能力可能與其他人不同。因此，量化所涉及風險的一般答案將允許任何人單獨評估它們。
意外失業通常是動用應急基金的觸發因素。問問自己：如果我明天失業會怎樣？或者我的配偶失業了？如果我成為殘疾人並且不能工作 x 時間會怎樣？
當然，如果您有免費醫療保健，您可以忽略需要此類基金的機會。但是擁有健康保險並不能改變應急基金是個好主意的事實。破產的方法有很多！
問題是您六個月內零收入的可能性有多大，以及您的每月支出是多少。
如果您知道您面臨的最高醫療費用，您可能會節省較少的金額。但是您仍然必須保護收入損失。中斷可能是因為失業、醫療緊急情況或其他家庭危機。
如果我告訴你，你面臨危機的機率下降了 50%，你會決定不再需要應急基金嗎？或者你還會創建一個基金嗎？我認為如果您沒有準備好，仍然需要避免不利因素。