當賣價保持不變但買價上漲時，這意味著什麼？
我一直在看一些股票，我注意到有時買入價開始向賣出價上升。雖然要價保持相對不變。這是否預示著上升趨勢或任何趨勢？謝謝！
在回答您的具體問題之前，首先要解決一個基本假設：
如果您可以注意到買入價的任何顯著上漲，但仍低於賣出價，則表明買入價和賣出價之間存在顯著差距。根據定義[或者如果它們相等，就會發生新的銷售/購買]，買賣價之間總會存在一定量的價差。買入價和賣出價之間的巨大差距可能表明您正在尋找交易稀少/流動性差/“小盤股”/便士股票。
作為比較的一個例子，AAPL 的目前價格 [最後一次交易] 在撰寫本文時是 205.19。它的投標價格是205.18。它的要求是 205.20。即：目前買入價僅比最後一筆交易低 1 美分，目前賣出價僅比最後一筆交易高 1 美分。為什麼一般會出現這種情況？一個有效的市場會找到一個準確的價格，其中購買的價值與不購買的價值相同。
想要交易特定股票的人越少，特定市場的效率就越低。如果有 10 個人完全擁有一家公司，而沒有人對出售感興趣，你可以想像出出價與他們要求出售的出價之間會有很大差異。同樣，小公司也很少發布有關它們的資訊，因此對交易這些公司感興趣的少數人很難準確地評估股票。因此，您正在考慮的公司，在沒有交易的情況下，出價波動明顯，可能交易不佳。
**那麼讓我們回到您的問題：買入價的這種變動是否表明一種“趨勢”？**首先，我要聲明的是，很多人會爭辯說，在股價中尋找“趨勢”是沒有意義的——過去的表現並不能保證未來的結果。其次，考慮到對於流動性差的股票，報價的變化並不一定意味著“市場”認為該股票價值更高，它可能實際上只是少數人或一個人。那麼這是否是一種“趨勢”——即：它是否預示著未來的表現？我不知道，我警告你，你可能也不知道。
簡而言之，我將總結說，您似乎有抓住“趨勢”稻草做出財務決策的風險。不要這樣做。您可能會看到實際上並不存在的“模式”[人類非常善於在任何地方看到模式]。考慮只投資基礎廣泛的指數或共同基金，避免選擇個股，這是風險最高的投資形式之一。*
*如果您在知之甚少的情況下做出這些決定，那可能只是另一種形式的賭博。