你能計算出你的信用評分的投資回報率嗎？
我從業內人士那裡聽說過，您的信用評級不是衡量您支付能力的標準，而是衡量您的客戶盈利能力的標準。我也聽到有人說你必須保持平衡，有一個輪換的債務池，或者在極少數情況下遲到一點“以保持你的分數”。如果這是真的，那基本上意味著您的信用評級是一項投資，是您必須花錢維持的東西——並且應該像對待任何其他投資一樣給予考慮；即投資回報率是多少？維持高信用評分的大多數其他原因充其量只是恐懼策略，或者最壞的情況是詐騙。
真的嗎？
附加資訊：我不希望這被視為“反信用”並混淆我的問題。在我看來，信用是非常有用的。處理得當，雙方都受益，就像任何良好的經濟交易中的雙方一樣。
我對將信用評分解釋為需要花錢才能籌集的東西很感興趣。真的嗎？如果是這樣，我們可以分析它的投資回報率嗎？如果投資回報率不好，當人們故意在多張卡（或其他任何東西）上攜帶餘額以提高他們的信用評級時，他們是否會被騙？
希望這能澄清我的問題。
嗯，這是一個消極的觀點，但是在金錢的歷史上，從來沒有人因為喜歡你而藉錢。我想你可以把它描繪成一個誠實的觀點。
所有的借貸都是為了利潤。如果你的分數很高，你很有可能償還貸款，因為你的風險較低。我們總是聽到較低的風險……但風險是他們不會從你身上賺錢。
我認為就像我們買舊車而不是二手車，我們銀行稱它們為服務費而不是垃圾費，我們的信用評分討論的是我們的信用價值而不是盈利能力。
但這並不意味著您無法從中受益。這不是一種恐懼策略，而是一種相互評判的方式。您可能會支付利息和費用以保持高價，但這是貸款的價格。
我認為提問者對信用持負面看法（我認為這很好，而且是他們的權利，我會捍衛他們發表意見的權利），但我們做和判斷信用的方式既不邪惡也不仁慈。
我當然同意更高的透明度會更好，但僅限於誠實的人。如果徵信機構公開他們對我們的評價，那麼對於想要玩弄這個系統的人來說，將會有一個新的行業。
更新
由於使用信用總是要花錢的，而使用信用是證明您的信用風險低的唯一方法，因此提高您的信用評分總是需要花錢的。
然而，投資回報在這個問題中得到了體現：沒有信用的人能夠獲得貸款，但需要付出嚴重的自付費用。後來，在以真金白銀的價格建立信貸後，他能夠以相當低的成本（就支付的利息而言）獲得幾乎相同的貸款，因為他證明了自己的價值。當我說證明時，我的意思是支付利息。
質疑制度並沒有錯，只有當人們質疑現狀時才會發生變化。並且可以肯定的是，我們目前的系統並不完美，但就像許多使用的系統一樣，雖然它很糟糕，但沒有比這更好的了。