在信用被凍結時申請新的信用額度
我想知道在三個主要報告機構凍結我的信用時申請新信用額度的影響（如果有的話）。
我的理解是，新的信用額度不太可能獲得批准，但我還有其他需要注意的事項嗎？
- 嘗試會損害我的信用評分嗎？
- 如果我在信用被凍結時申請新的信用額度，當我在未來某個時間解凍我的信用時——我之前申請的地方可以在不通知我的情況下批准我的新信用額度嗎？
- 還有什麼我沒有想到的嗎？
我不知道這是否會損害您的信用評分，儘管我傾向於拒絕，因為我認為徵信機構不會像對待未凍結的某人的信用那樣將這些嘗試視為實際查詢，但它可能會向信用局發出危險信號，即您會要求凍結您的信用，然後無論如何都要申請信用。我不確定這裡的策略是什麼，除了可能試圖通過零售商獲得輕鬆的折扣。似乎有點不道德，在某種程度上幾乎像欺詐，因為您已經知道即使他們願意，他們也無法批准您。
至於您之前申請的商店是否可以在您解除信用凍結後的某個時候自行為您開戶，答案絕對不是。如果不進行另一次信用檢查，他們無論如何都不會這樣做，因為他們無法知道在您的第一次申請和解除凍結之間，您的信用檔案可能發生了哪些變化。
信用凍結可能會阻止任何人在您的信用下開設新賬戶，但它肯定不會阻止債權人報告您現有賬戶的資訊或阻止添加有關公共記錄的資訊（如留置權、破產等），如果它需要是。既然如此，僅僅因為你今天是一個很好的潛在信用風險者，並不意味著從現在開始一周或一個月後，信用凍結或其他情況就會如此。
要對您進行另一次信用檢查，他們需要您的明確同意。您之前申請過的商店可能會在以後的某個時間與您聯繫，看看您是否仍然有興趣申請信用，但除非您授權他們，否則他們無法開設賬戶。
希望這可以幫助。
祝你好運！
如果您在所有信用檔案都被凍結的情況下申請信用額度，會發生以下情況。請注意，當我說“凍結”時，我指的是根據《公平信用報告法》（FCRA）的立法凍結，我指的是美國的情況。
凍結會阻止任何人訪問您的文件，包括您自己，除非：
- 該請求包含適當的 PIN 或某種等效形式的驗證；
- 在某些情況下，之前已被授予訪問權限或與您有現有關係的債權人或實體被允許繼續訪問該文件（例如，信用監控服務）。
如果未授予訪問權限，則無法對文件**進行硬查詢。**這就是凍結的目的：如果身份證竊賊以前以您的名義欺詐性地開設了信用額度，凍結您的文件可以防止將來的查詢影響您的分數。任何此類申請都會被自動拒絕，並且拒絕的原因被標記為“根據 FCRA 進行的立法凍結”。效果就像您從未送出過申請一樣。
如果您在債權人苦苦詢問後解凍您的信用檔案，那就太遲了：未經您的許可，債權人不得進行第二次嘗試；因此，您的第二個問題的答案是否定的. 一旦初步查詢的結果顯示文件被凍結，債權人通常會向申請人——你——報告文件被凍結，你的申請被擱置，為了繼續進行，你需要為他們提供訪問文件的方法。他們會通知您請求了哪個機構的文件，以便您知道要解凍哪個文件。如果您在債權人指定的時間範圍內（例如 30 天）未採取任何行動，則申請將自動關閉，您將不得不在未來重新申請；但如果是這樣，對您的報告仍然沒有影響，因為再次無法進行硬查詢。
如果出現以下情況，應該考慮凍結您的信用檔案：
- 您預計不需要申請信貸（包括信用卡、零售卡、個人或汽車貸款、抵押貸款、公寓租賃、開始新的公用事業服務、新的手機提供商）
- 您曾經是身份盜竊的受害者，懷疑您可能是受害者，或者有理由相信您容易受到欺詐（例如，失去了包含您的社會保障卡和駕駛執照的錢包，其中包含足夠的資訊以打開線路您名下的信用）
- 您不介意凍結您的信用檔案所帶來的額外不便和費用。
關於假設您故意申請信用以獲得折扣的場景的評論鏈：通常，此類折扣需要實際通過應用程序。但是，即使債權人只是為了申請而提供折扣，申請表上也可能包含一些細則，大意是通過簽署表格，您證明您允許債權人訪問您的信用檔案，並且如果此訪問因任何原因被拒絕，則折扣將不適用於銷售點。如果債權人/零售商不這樣做，好吧，這是他們愚蠢的損失：這樣的提議會讓很多信用不良的人填寫申請只是為了獲得折扣，他們知道他們會被拒絕，
至於這種行為是否構成欺詐，這是一個法律問題，取決於你簽署的申請書上寫的是什麼。債權人未能抓住這種情況，雖然不是嚴格意義上的非法或欺詐行為，但至少對他們來說是愚蠢的。